Re: Warum verbrennt er dann Unschuldige?

Scipio Africanus, Monday, 13.06.2005, 17:47 (vor 7483 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Re: Warum verbrennt er dann Unschuldige? von Magnus am 10. Juni 2005 16:35:44:

So wie hier im Thread argumentiert wird, müsste beinahe jeder jeden Terroranschlag untertützten, da diese meist als "Verzweiflungstat" interpretiert werden können, weil man an die eigentlichen Verantwortlichen nicht herankommt.
Magnus

Nein Magnus, das ist nicht richtig.
Natürlich kann ein terroristischer Anschlag als Verzweiflungstat interpretiert werden.
Plausibler erscheint mir aber, dass terroristische Anschläge eine besondere Art der Kriegsführung sind, die den Gegner an seiner schwächsten Stelle treffen sollen.
Terroristische Anschläge sind meist geplant, ideologisch begründet und zielgerichtet. Der Vergleich zu Amokläufern, die ihre Kinder und sich selbst in den Tod stürzen, scheint mir daher nicht naheliegend. Auch handeln Terroristen im Auftrag anderer und nicht für sich selbst.

scipio