Re: Warum verbrennt er dann Unschuldige?

Naismith, Saturday, 11.06.2005, 21:26 (vor 7485 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Warum verbrennt er dann Unschuldige? von Garfield am 10. Juni 2005 12:13:09:

Hallo Garfield,

Was macht dich so sicher, daß dir so etwas niemals passieren könnte?

Tja, was macht mich sicher? Wie kann ich das sagen, obwohl ich noch nie in einer solchen Situation war? - Die schnelle Antwort darauf lautet: Ich weiß es eben einfach. Es ist eine Aussage aus dem Gefühl, wie sie sicherer nicht sein kann.

Aber du zwingst mich mit deiner direkten Frage, dieses Gefühl zu analysieren (und ganz nebenbei: deiner üblichen Ausführlichkeit würde die schnelle Antwort auch nicht gerecht). Also nochmal: Was macht mich sicher?

Wenn ich darüber nachdenke, fällt mir zunächst ein allgemeines Argument ein: Solche Fälle sind extrem selten. Sicherlich viel seltener als die Anzahl der geplatzten Ehen, die Anzahl der falschen Mißbrauchsbeschuldigungen oder der Kindesentziehungen.
Offensichtlich ist nicht zwangsläufig was passiert. Die Umstände bestimmen nicht allein den Ablauf. Das Individuum gibt den Ausschlag, und die wenigsten (zum Glück!) versagen hier in so furchtbarer Weise. Die Wahrscheinlichkeit, dass ich dazugehöre, ist also gering.

Aber das reicht nicht, denn so klein sie auch ist, sie ist größer als null. Was macht mich sicher?
Für mich bedeutet Menschsein, für meine Werte und Überzeugungen einzutreten. Mord an Kindern ist so ziemlich der schlimmste Verstoß dagegen, den ich mir vorstellen kann.
Natürlich schaffe ich es nicht, diesem Anspruch immer gerecht zu werden. Es erfordert, aus einer Masse herauszutreten und den Mund aufzumachen. Mut zu zeigen. Ein Held zu sein, wenn man so will.
Eine Geschichte, die vor ein paar Jahren in der Presse war, geht mir bis heute im Kopf herum. Damals war eine Frau in einem Hamburger Straßenbahnzug vergewaltigt worden. Keiner der Mitreisenden hat ihr geholfen. Gruselig. Ich habe mich oft gefragt, was ich in der Situation getan hätte. Und es nagt wirklich an mir, dass ich es bis heute nicht weiß. Ich würde etwas tun wollen, aber die Hürde ist hoch: Die allgemeine Lethargie durchbrechen, etwas sagen, etwas tun, am Ende noch selbst schwer verletzt werden ohne wirklich helfen zu können. Man weiß nicht wie es ausgeht.
Beim Mord an den eigenen Kindern ist die Lage zum Glück unendlich viel leichter. Man muss nur ... einfach nichts tun. Man braucht die immense Hürde der Liebe zu den eigenen Kindern nicht einmal herausfordern. Täter, die von sich behaupten, ihre Kinder geliebt zu haben oder gar mit Liebe die eigentliche Tat begründen, erfüllen für mich damit alle Anzeichen einer veritablen Macke. Denn vor dem möglicherweise herbeigesehnten Ende des Schmerzes und der Verzweiflung steht ein brutaler Akt der Gewalt: Momente in denen klar ist, dass man seinen Kindern Schmerz zufügt.
Deshalb kann in meinen Augen die Hürde der Vaterliebe bei den Tätern nicht allzu hoch sein. Und einige andere Hürden ebenfalls nicht. Würde ich so etwas tun, ich wäre ein anderer Mensch. Ich müsste mir einen Teil aus der Seele schneiden. Ich weiß nicht, ob das verständlich ausgedrückt ist.

Damit genug von mir. Viele Forumsteilnehmer hier schreiben, sie wissen nicht, wie sie sich in einer solchen Situation verhalten würden. Ihr Mißtrauen gegen sich selbst ehrt sie. Ich würde ihnen genau aus diesem Grund vertrauen.

Ehrlich gesagt finde ich es unerträglich wenn manche die Haupttäterschaft bei Familiengerichten, Jugendämtern oder der Ex ausmachen. In der ganzen Kette (ja es ist eine Kette, gewiss), gibt es genau eine Person, die weiß was passieren wird, die die Entscheidung trifft und diese auch noch ausführt. Es gibt genau einen Kindermörder. Mag sich mit ihm solidarisieren wer will.

Regards
Naismith