Re: @Eugen: auf ein Neues

Eugen Prinz, Saturday, 14.05.2005, 22:10 (vor 7518 Tagen) @ Querdenker

Als Antwort auf: Re: @Eugen: auf ein Neues von Querdenker am 14. Mai 2005 16:28:

Hallo Eugen,
nur hierzu:

es ist schon klar, dass die Rentenzahlungen erst mal in einen Topf gehen. Was ich sagen will, ist, dass die Einzahlungen, die die Kinder heute leisten, nicht mal ausreichen könnten, um die Rente ihrer eigenen Eltern zu finanzieren. 1,5 Kinder pro Familie können z.B. nicht die Rente für zwei Elternteile finanzieren.

Das ist richtig. Die Rente wird schon heutzutage zu knapp einem Drittel aus steuerlichen Mitteln "bezuschusst". Das wird in Zukunft wohl eher noch steigen. [/i]

Wie funktioniert denn dieses Bezuschussen und woher stammt die Ziffer "ein Drittel"? Gibt es im Staatshaushalt einen Posten "Leistungen an die Rentenversicherungsträger"? Oder geschieht das irgendwie indirekt?

Aber auch diese Steuern werden - zusätzlich zu den Rentenbeiträgen - wiederum von den Kindern erwirtschaftet und an 1. ihre Eltern und 2. auch an die Kinderlosen weitergereicht.

Ich zweifle ja nicht, dass Kinder Steuern zahlen und Leistungen in die Rentenkasse bringen. Ich habe nur den Verdacht, dass das einfach rein kalkulatorisch garnicht mehr funktionieren kann.

Insofern ändert sich nichts, nur weil man die Gelder anders 'benennt'.
Außerdem könnte es schon sein, daß 1,5 Kinder 2 Rentner oder sogar mehr finanzieren (Stichwort: Produktivität !). Das ist sogar DER wesentliche Hoffnungsträger für die Zukunft.

Da bin ich sehr skeptisch. Die Produktivitätssteigerung hat m. W. bislang überwiegend zu einem Verlust von Arbeitsplätzen geführt - und damit natürlich zu sinkenden Steueraufkommen. Nur wenn gleichzeitig die Arbeit besser verteilt wird (längere Lebensarbeitszeit - kürzere Wochenarbeitszeit) dann könnte das funktionieren, wobei noch garnicht einkalkuliert ist, welche Rolle die Lohnkostenentwicklung dabei spielt.

Jedenfalls vielen Dank für die Denkanstöße. Bist du Volkswirt oder sonstwie vom Fach?

Gruß von Eugen