Re: Intelligenz und Toleranz, wiedermal...

Eugen Prinz, Friday, 19.11.2004, 12:28 (vor 7747 Tagen) @ Sven75

Als Antwort auf: Re: Intelligenz und Toleranz, wiedermal... von Sven75 am 19. November 2004 07:17:12:

Hallo Sven,

So ganz einfach kann man Nicks Argumentation denke ich nicht wegbügeln.

Nick argumentiert ja nicht, er verkündet... seitenlang... Dagegen kann man nicht argumentieren, da darf man nur verzückt lauschen

Aber im Ernst: Ich teile völlig deine Auffassung, dass es einer ethisch begründeten Kontrolle darüber bedarf, was gemacht werden darf.

Dass die Kirche sich in eine diesbezügliche Diskussion mit ihren Vorstellungen von Ethik einbringt, ist - wie ich schon schrieb - verständlich, und natürlich legitim.

Aber ich persönlich möchte keine Welt erleben, die keine Ethik mehr kennt. Die Ethik ist Teil dessen, was uns zum Menschen, zum sozialen Wesen macht - nicht die Wissenschaft.

Zustimmung, aber man sollte nicht Ethik und Religion verwechseln oder gleichsetzen. Die Kirche hat ein Interesse an dieser Gleichsetzung. Das berührt ihr "Kerngeschäft".

Zum Beispiel: Wenn wir unsere Kinder nicht in den Religionsunterricht schicken wollen, dann müssen sie in den Ethikunterricht. Und dort werden sie schon mal von Religionslehrern unterrichtet, weil ja sonst niemand da ist, der als kompetent angesehen wird. Offenbar hält man den Physiklehrer oder die Geschichtslehrerin nicht für kompetent. Ich habe mir auch mal das Lehrbuch angesehen. Dieser feine Duft nach Weihrauch ts, ts, ts...

Wir sind noch immer zu leicht bereit, die diversen Geschäfte von Ethik und Ritus an die vermeintlichen Profis ab- oder zurückzugeben. Beinharte Ketzer bestellen sich an ihrem Ende einen Pfarrer, weil sie nicht wissen, wie sie sonst unter die Erde kommen sollen. Man feiert ein pervertiertes, total kommerzialisiertes, sinnentleertes Weihnachtsfest, weil man neue Formen erst erfinden oder alte wiederentdecken müsste.

Die Position der Kirche ist mir deswegen suspekt, weil sie sich absolut setzt, weil sie sich in letzter Instanz immer auf Gott beruft, wie es in Ratzingers posting hier zu lesen war. Das ist das Problem. Wenn sich heute Einer für Gentechnik stark macht, dann kann man ihn wenigsten prinzipiell noch zur Rechenschaft ziehen, wenn die Sache daneben ging. Wie soll das bei Positionen funktionieren, die sich auf Gott berufen?

Wer soll die Diskussion um die Ethik führen?

Das müssen alle tun. Ich bin sehr dagegen, das den vermeintlichen Experten aus Industrie, Kirche, Politik, Feminismus usw. zu überlassen. Warum nicht eine große, langfristige Informationskampagne und am Schluss eine Volksabstimmung?

Aber am Schluss sitzen wieder genau diese berufsmäßigen "Experten" in den Anhörungen... und wir stehen draußen, und dürfen uns nachher über die Gesetze ärgern, wie es uns auch bei allen anderen "ethischen" Fragen geht, sei es Gewaltschutz, Sorgerecht, Wehrpflicht oder was auch immer.

Einen freundlichen Gruß von
Eugen