Re: @Emmalein

Ferdi, Wednesday, 31.03.2004, 23:56 (vor 7981 Tagen) @ reinecke54

Als Antwort auf: Re: @Emmalein von reinecke54 am 31. März 2004 18:52:55:

Hallo reinecke54!

Ich bin nicht sicher, ob sich die frauen der tragweite ihres
[quote]handelns so haeufig bewusst sind. Kann es nicht sein, dass
psychiosen dahinter stecken?[/quote]

Das ist doch genau das Horn, in das dauernd geblasen wird. Wenn Frauen nicht wie kleine, unmündige Kinder oder wie Idioten behandelt werden wollen, dann hat man von ihnen zu verlangen, dass sie die volle Verantwortung für ihr Tun übernehmen. Denn gerade diese pflaumenweiche Reaktion auf die Verbrechen solcher Frauen lädt sie ja geradezu ein, unter Missbrauch des Rechtsstaates jemandem Schaden zuzufügen. Angesichts der verheerenden Folgen, die sowas haben kann, fordere ich, dass im Falle erwiesenen Missbrauchs die Missbraucherin mit genau denselben Strafen belegt wird, welche der unrecht angeschuldigte Mann bekommen hätte. Und zwar ohne Bewährung. Dazu sind die Folgen zu schwerwiegend. Ich verweise in diesem Zusammenhang auf die Wormser Prozesse.

Die Strafen für Missbrauch der Rechtsprechung müssen so drakonisch abschreckend sein, dass wirklich nur angezeigt wird, wenn definitiv tatsächlich etwas passiert ist, das anzuzeigen wäre. Anders kriegen wir das Problem nicht in den Griff. Ich betone: Ich fordere nicht, dass solche Delikte nicht mehr angezeigt werden sollen, sondern ich fordere, dass nur angezeigt wird, was tatsächlich passiert ist.

Gruss,
Ferdi