Re: Ist "Anti-Sexistin" das neue Emmalein?

susu, Wednesday, 11.02.2004, 01:19 (vor 8029 Tagen) @ MalSehen

Als Antwort auf: Re: Ist "Anti-Sexistin" das neue Emmalein? von MalSehen am 10. Februar 2004 21:10:43:

Hallo MalSehen

du bist also anderer Ansicht. Schön, du denkst, man könne gesellschaftliche Mißstände nur dann und nur auf diese Weise angehen, in dem man sie unter den Diskurs des Gender stellt.
Das kannst du gerne so sehen. Für mich sind die Ideen des Gender teilweise Irrgedanken, weil das Fundament auf dem sie stehen rein theoretische Konstrukte sind und deren Abstraktion sowohl zu richtigen, wie zu falschen Analysen kommen. Das kann man diskutieren.

Was sind die Ideen des Gender? Gender-was?
Das gender ein Konstrukt ist ist die zentrale Aussage der poststrukturalistischen Gender-Studies. Insofern könntest du auch schreiben: Die Relativitätstheorie ist ein Irrgedanke, weil in jedem Bezugssystem die Vakuumlichtgeschwindigkeit identisch ist und E=mc^2 gilt.

Aber hier geht es um alltägliche und reale Probleme. Ein Mißstand, der sich aus der Gesetzeslage ergibt bedarf keiner Analyse durch Gender und seine Konstruktionen. Zumal Gender heute dazu benutzt wird genau das weiter zu betreiben, was der Feminismus begonnen hat.

Frage 1: Was hat der Feminismus begonnen, daß jetzt mit den Genderstudies fortgesetzt wird? Allerhöchstens eine Diskussion über Geschlecht zu führen. Und das wird auch auf diesem Forum betrieben.
Frage 2: Ein Mißstand der sich aus einer Gesetzeslage ergibt bedarf sehr wohl einer solchen Analyse, denn die Gesetze spiegeln die Meinung der Mehrheit der Bevölkerung wieder. Das bedeutet im Klartext: Eine rechtliche Ungleichbehandlung fußt immer auf einer bestimmten Konstruktion von Geschlecht.

Ihr wollt ein Genderforum? Dann macht eins. Lasst nur Mitglieder zur Diskussion zu, die sich mit dem Thema nachweislich beschäftigt haben.
Aber weder die Theorie des Gender an sich, noch die vertieften Kenntnisse der Gendertheorie sind und sollen Vorraussetzung der Diskussion sein.
Argumentation die sich auf Gendertheorie beziehen bedürfen also einer Erklärung und keines Verweises auf Literatur und das bei gleichzeitiger Weigerung selbst mal eine Diskussion im Archiv zu lesen.

Ich werde jede beliebige Diskussion im Archiv lesen, die mir vorgeschlagen wird. Eine tiefe Kenntnis der Gendertheorie ist nicht notwendig, aber ein paar Grundaussagen sollten schon bekannt sein. Ich biete gern den Service diese zu nennen, wenn da bei jemandem Unklarheit herrscht.

Niemand wird dich abhalten Erkenntnisse aus der Gendertheorie einzubringen, aber niemand wird dir darin folgen erstmal Gendertheorie zu machen.

Das Problem, daß ich sehe ist: Sobald ich eine Aussage mache, die auf den Erkenntnissen der Gender-Studies beruht mache, wird die von einigen direkt deswegen für falsch befunden, weil sie auf den Gender-Studies fußt.
Dazu kommt, daß jetzt ständig auf die rechtliche Ebene Bezug genommen wird (z.B. in diesem Posting). Das ist nicht die einzige Machtebene auf der diskutiert werden sollte (und in der Regel auch nicht wird).

susu (Früher gab´s hier immer lange Diskussion zwischen mir und Garfield, wo wir uns nicht einig wurden. Jetzt machen wir ja schon fast eine "Fraktion" aus... Ohne das sich da bei uns großartig was geändert hätte in unseren Meinungen)