Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Re: In der Tat sprachlos. Hier wie da

Anti-Sexistin, Monday, 09.02.2004, 23:21 (vor 8030 Tagen) @ gaehn

Als Antwort auf: Re: In der Tat sprachlos. Hier wie da von gaehn am 09. Februar 2004 21:13:08:

Vom Ärger zur Analyse: Was ist hier passiert?
1. Wir sind wahrgenommen worden.
2. Die ablehnenden Reflexe, die unsere Perspektive bei Männern auslöst, übersetzen sich bei den Linksradikalen in ärmliche "Argumentationen".
3. In konkret kann man sowas drucken.
4. Bedeutet das, man kann eine sachliche Debatte in diesem Milieu abschreiben?

Das soll eine Analyse sein?

Ich weiß es nicht. Jedenfalls ist Konkret radikal, aber kein Idiotenblatt. Der Text ist so offensichtlich von allen guten Geistern verlassen, daß man sich wundert, daß der Autor damit durchkommt. Der Schluß liegt nahe, daß der Feminismus dort immer noch wie ein Dogma gilt.

Aha, der Feminismus ist also per se von allen guten Geistern verlassen. Da konkret davon infiltriert ist, gilt also, was unter Punkt 4 steht.
Aber vielleicht spricht sein Erscheinen auch gerade für eine meinungsfreudige Redaktion.

Für das bewährte Spiel "nimm den Text und vertausche die Geschlechter" scheinen sich einige Passagen besonders gut zu eignen. Warum nicht einen Artikel an konkret schicken, der empört den Feminismus "entdeckt" usw? Als Leserbrief wird das zu lang, aber vielleicht wird er trotzdem gelesen.

Wo sind hier bei Euch denn nun die Argumente, die nach einer Analyse des Artikels, die auch noch aussteht - nicht nur in dieser Antwort?

argumente, ach liebe antisexistin. wenn du wirklich so sehr an argumente glaubst müsstest du beweisen das es welche geben kann und gleich noch dazu das man beweisen muss oder eben nicht usw. usw..
du kannst z.b. einen mathelehrer deiner wahl fragen danach fragen ob mathematik eine religion oder eine wissenschaft ist und naja öhm sie werden dir es sei eine religion. und naja mathematik ist die basis einer jeden "beweisführung" und beweise sind die grundlage jeder argumentation (und wenn man nur beweist, das die dinge die man anführt etwas mit den argumenten zu tun haben).
jedenfalls wenn du das alles kannst (also das beweisen, beweisen) dann ist meine kritik natürlich unangebracht, wenn du es aber nicht kannst dann lass ihn eben einfach in ruhe es seine meinung das feminismus stinkt (meine im übrigen auch).

Oder seid Ihr als Maskulisten schon per se analytisch und sachlich, auch wenn Ihr Euch hier lediglich empört?

dummes geschwätz solang du nicht den beweis des beweisen erbracht hast höhö (und selbst das du ihn erbringen musst, ist nur eine religöse auffassung und zwar von mir).

Anti-Sexistin

recht einfach den ganzen logikmist loszuwerden? denk immer daran die menschen hier versuchen nicht irgendwelchen analysen oder "ich fühl mich so wohl" argumenten zu folgen, nein sie versuchen ihre rechte durchzusetzen und der rest ist ziemlich egal.
schlaf gut du logikfrüchten lol

Es sind Eure eigenen Ansprüche, bei denen ich Euch mal nehme. Hier reichen offenbar schon Schlagworte "Frauen sind alle Abzockerinnen", um als sachlich und logisch und qualifiziert zu gelten. Weder mit wissenschaftlicher Argumentation wird sich ernsthaft auseinandergesetzt (blöder Gender-Scheiß) noch sonstwie. Wenn Ihr damit mal Öffentlichkeitsarbeit machen wollt, dann holt Euch besser bei dem ein oder anderen Feministinnen-Verein eine PR-Frau. Die hat schon mehr Erfahrung auf dem Gebiet, sonst reicht Eure Öffentlichkeitsarbeit nur bis zu Bärbel Schäfer.

Gruß

Anti-Sexistin


gesamter Thread:

 

powered by my little forum