Re: Ist "Anti-Sexistin" das neue Emmalein?

Anti-Sexistin, Tuesday, 10.02.2004, 16:13 (vor 8030 Tagen) @ MalSehen

Als Antwort auf: Re: Ist "Anti-Sexistin" das neue Emmalein? von MalSehen am 10. Februar 2004 13:33:16:

Schön das du gerne Texte zerpflügst. Nur eröffnet sich dir damit nicht der Inhalt.

Was soll sonst den Inhalt eines Textes preisgeben, wenn nicht der Text selbst?

Es ist kleingeistig sich darüber zu unterhalten, welche Seite denn recht haben möge, wenn sie sich gegenseitig mit dem selben Vorwurf bekriegen.

Ja, das war auch meine Feststellung: werft dem Text nichts vor oder geht selbst sachlich damit um, soweit das möglich ist. Oder irgnoriert ihn als komische Glosse.

Außerdem kritisiere ich nicht den Autor als irgendwas, sondern der Text ist eine einzige Abrechnung mit einem mißliebigen Verein. Er ist weder sachlich, noch eignet er sich als Diskussionsgrundlage.
Aber scheinbar möchtest du genau aus solchem Magerquark noch irgendwelche Substanz ziehen. Wie war das mit deiner Kritik am Klischeehaften?
Scheinbar kapierst du auch nicht, das dieses Forum keine Plattform für wissenschaftliche Diskurse in dem völlig unsinnigen Gebiet des 'Gender' ist. Hier geht es um reale gesellschaftspolitische und rechtliche Auswirkungen einer Entwicklung die sich in etwa mit 'Feminisierung von Politik und Gesellschaft' umreißen läßt.

Oha, die Frauen in Politik und Gesellschaft spielen doch nach von Männern etablierten Regeln und Machtstrukturen.

'>Ich habe keine Zeit, meine Position nochmals darzustellen. Sie steht schon weiter unten im Thread "Geschlechterrollen".'
Prima, dann nutze die Zeit, die du nicht hast, nicht auch noch dafür nur solchen Müll wie 'Packt vernünftige Argumente und Belege heraus (jau, ich kenne richtige Klasse-Männer, die so was mit links machen), aber hier die Herren fühlen sich ja schon beim geringsten begründeten Sacheinwand persönlich auf den Schlipps getreten bzw. angegriffen und dann geht's wieder auf die Frau- und Femi-Polemik (wie sachlich), wo ein Manager nur nicken würde und sagen würde: jau, da haben wir noch eine Lücke, packen wirs mal anders an.' zu produzieren.
Wenn du 'richtige Klasse-Männer' kennst, dann 'diskutiere' doch mit denen. Was an dem oben gemachten Zitat 'sachliche Kritik oder begründete Sacheinwände' sind? Vermutlich die blose Tatsache, das du sie niedergeschrieben hast.

Klar, erst gestern Abend drei Stunden. War sehr produktiv.

So viel zu deiner Art des Diskurses. Nur weil du mit ein paar Fachwörtern um dich wirfst, von denen du nichtmal die Bedeutung kennst

Wo bitte kenne ich die Bedeutung der Fachbegriffe nicht, die ich verwende. Das kann ich nur als Polemik werten.

, wie dir susu klar gemacht hat,

stimmt, sie hat die Terminologie korrigiert und das ist völlig korrekt von susu.

wirst du weder zu 'Gender'-Spezialistin

Den Anspruch erhebe ich gar nicht. Mir persönlich leuchtet die Grundkonzeption ein und da ich nicht im wissenschaftlichen Feminismus forsche und lediglich das Konzept von Butler kenne, ist susu eindeutig Gender-Spezialist hier und ein guter Grund, hier zu diskutieren, wo jemand wie susu so ein fundiertes Wissen auf dem Gebiet hat. Ich freue mich schon ausgesprochen auf weitere Posts von ihr oder ihm.

, noch wirst du hier irgendwen bewegen mit dir zu 'diskutieren'.

Ich fühl mich ja so einsam....

MalSehen