Re: Nachtrag...

Mann, Sunday, 09.06.2002, 14:05 (vor 8584 Tagen) @ carlos

Als Antwort auf: Nachtrag... von carlos am 08. Juni 2002 23:56:50:

Der Unterschied ist meiner Meinung nach auch, dass Frauen viel mehr aus sich herausholen. (Lange Haare, Kleider, Fitness, Schminken usw.), während Männer oft wenig für ihr Äusseres tun, da es immer noch als verpönt gilt.

Ich glaub, ich bin im falschen Film. Ich bin gewiß kein Kind von Traurigkeit und mag nix anbrennen lassen; zudem reimt sich Liebe auf Triebe, und wo ein Wille ist, da ist auch ein Gebüsch. Und genau da hängt, bzw. baumelt für mich der Hammer der Lust: Es macht Lust, zuzuschauen, zu fühlen, zu erleben, wie eine Frau in meinen Armen vor Lust zu schmelzen, sich hinzugeben, zu fliegen beginnt...
Sie dagegen zu vergewaltigen muß zum Schnödesten und Blödesten gehören, was sich ein krankes Arschlochhirn ausdenken kann. Schon allein die Vorstellung (zu der ich mich zwingen muß)... Wo bleibt denn da die Lust?
Triebgesteuert, was? Schwanzgesteuert, gelle? Nicht anders gekonnt? Mhmm, aha, jaja, so wird´s gewesen sein. Wenn ich einige Beiträge der letzten Tage zum Thema Mitschuld vergewaltigter Frauen so lese, dann scheinen die im Lebsen-Forum streckenweise recht zu haben. Denn wenn ich nachdenke, dann fallen mir nur wenigste Fälle ein, die nach Mitschuld stinken: ideologisierte Ehefrauen, die sich gesundstoßen wollen –wie heißt es so schön: Eine Frau, die spätestens nach der dritten Scheidung nicht mindestens einen Porsche vor der eigenen Haustür stehen hat, die hat wohl so manches falsch gemacht- oder solche, die sich die Karriereleiter nach oben vögeln... oder eben gevögelt werden –mehr oder weniger...; auch diese Themenvariante hatten wir ja schon einmal: auch ich weiß aus eigener Erfahrung, wieviele Frauen sich die Karriereleiter nach oben bumsen; andere wählen zu diesem Behufe Sex als glatte Erpressungsmethode. Aber das alles ist jetzt und hier nicht das Thema.
Von diesen beiden Fällen aber einmal abgesehen: Warum denn erst herausfinden, warum der Scheißkerl sie wohl vergewaltigt hat? Interessiert sich vielleicht das Opfer dafür? Ändert dies etwas für das Opfer? Zum Teufel noch mal: nein! Auch jemand, der aus politischen Gründen umgebracht werden soll, findet eben diese politischen Gründe denkbar uninteressant, weil er ganz einfach weiterleben will: als ob es sich, eingedenk ach so hehrer politischer Jauche, leichter stürbe! Welch hirnschissiger Schwachsinnsgedanke! Was ist denn eigentlich hier los? Viele meiner hier schreibenden Geschlechtsgenossen sind doch selbst schon zum Opfer wildgewordener Weiber geworden und müßten demnach wissen, wie man sich dabei fühlt, wenn man zum eigenen Leid obendrein und gefälligst auch noch Verständnis für den Täter –i.e. die Täterin- aufbringen soll. Schon vergessen?
Es ist eine Schande für unsere mitteleuropäischen Kulturstaaten, wenn eine private Organisation wie der „Weiße Ring“ mangels staatlicher Institutionen überhaupt nötig geworden ist. Sehen wir bitte einmal vom Unheil ab, welches Emanzen und Feminismus in den Gehirnen anrichtet: man muß doch ganz einfach zur Kenntnis nehmen, wie sehr gerade in jeder Hinsicht noch unerwachsene Teenagerinnen, die vom Leben weder im allgemeinen noch im speziellen schon den großen Peil haben, und deswegen viel öfter mit ihrer Sexualität kokettieren und spielen, als ihnen guttut, von Vergewaltigungen prozentual am meisten betroffen sind. Meistens bleibt es ja auch nicht bei einer Vergewaltigung, weil das Opfer anschließend noch getötet wird. Verbrecher, oder eben Vergewaltiger, gehören lebenslang verknastet oder meinetwegen auch kastriert; werden sie aber im Regelfall sowieso nicht, weil die Chancen, wegen guter Führung und günstiger Sozialprognosen –und unausgesprochenerweise eben auch, um das Staatssäckel zu entlasten- vorzeitig entlassen zu werden, keinesfalls gering sind. Warum sie aber eigentlich vergewaltigt haben, ist weder eine akademische Frage, noch sonstwie von interessantem Belang und mir darüber hinaus auch scheißegal: Ich selbst bin lediger, alleinerziehender Vater zweier Teenager-Töchter, und in dem Moment, in dem ein kranker Drecksack den beiden auch nur ein Haar krümmt, hört für mich und für den Scheißkerl, soviel ist klar, die staatliche Gewaltendreiteilung zu existieren auf.
Nein, meine Herrschaften: so nicht; auf gar keinen Fall. Ich habe früher einmal an anderer Stelle, als es um Alice Schwatzer und Vroni Fickbums ging, von männlicher Souveränität gesprochen, bzw. sie eingefordert, was damals bedeutete, die beiden erwähnten Weiberleute ihren Weiberschwatz schwatzen und/oder sie ansonsten links liegen zu lassen; so auch jetzt: Wenn eine hübsche Frau im Minirock vorbeispaziert, mit den Pobacken, den Titten und sonst noch was wackelt, dann soll und darf sich jeder Mann vorstellen, wie es wohl wäre, mit ihr zu schlafen, aber nicht, wie es wäre, sie zu vergewaltigen; und schon gar nicht, zweites auch zu tun. Ansonsten und meinetwegen soll er genau dies tun: sie links liegen lassen.
Warum und worüber, zum Teufel, regen wir uns denn eigentlich so oft auf? Frauen wollen ihre Spielchen spielen, uns oftmals zum eigenen Vorteil geschickt-gekonnt gegeneinander ausspielen, was allein deswegen so gut und immer wie am Schnürchen klappt, weil wir Männer im Vergleich zu Frauen sexuell viel einfacher gestrickt sind und daher berechenbarer als sie funktionieren. Sie wissen: Wir Männer reagieren so gut wie grundsätzlich und ausschließlich auf optisch-visuelle Schlüsselreize und haben nur eine erogene Zone, sie dagegen brauchen weiß der Geier was alles, um einen Mann sexy zu finden und haben x-verschiedene erogene Zonen über den ganzen Körper verteilt, und jede Frau ist anders; alles auch mit ein triftiger Grund dafür, warum für Sex-Blätter so gut wie ausschließlich nur ein männlicher Käufermarkt existiert.
Außerdem haben wir genau darin einen der verbohrtesten Irrtümer der ganzen Femanzen: natürlich genießt die überwiegende Mehrheit der Minirock tragenden Frauen das Wissen, daß ihnen die Männer nachschauen; darin liegt ja auch überhaupt nichts Verurteilenswertes, zu Verdammendes. Wieso funktioniert das alles eigentlich so gut und immer wieder? Nochmals: Worüber regen wir uns denn eigentlich auf? Wir regen uns über uns selber auf, weil wir wie aufgezogene Stehaufmännchen exakt so reagieren und funktionieren, wie es die Frauen von uns erwarten: Wir könnten die Frauen und ihre Spielchen ja auch frontal gegen die Wand laufen lassen... wenn wir es denn nur wirklich wollten. Oder etwa nicht?
Was bedeutet zudem der Gedanke, eine Frau trage an ihrer Vergewaltigung eine Mitschuld, konsequent zu Ende gedacht? Die Frauen müßten verschleiert herumlaufen, um nicht „das Tier im Mann zu wecken“: nein, meine Herrschaften, nicht mit mir, auf gar keinen Fall. Und wir Männer müßten uns schlußendlich fragen, wer in uns denn nun der Chef im Hause ist: der Schwanz, der uns eigenwillig und von uns unkontrollierbar aus der Hose hüpft, oder unser Kopf, bzw. dessen Inhalt. Sollen sie also ruhig aufreizend im Minirock herumlaufen und ihre besagten Spielchen spielen. Wem´s nicht gefällt, der schaut weg oder denkt sich seinen Teil; nochmals will ich dringend an besagte männliche Souveränität appellieren. Mir jedenfalls gefällt´s, wenn sich hübsche Frauen auch sexy kleiden, und ihnen im Sommer nachzuschauen, gehört für mich zu meiner Lust dazu.
MfG,
carlos