Moral

Cabansi, Sunday, 05.10.2008, 23:53 (vor 6287 Tagen) @ Stranger in a strange World

Ich weiß nicht, was du meinst, was im allgemeinen unter
Neuro-Wissenschaften verstanden werden kann, ich verstehe darunter im
allgemeinen die Neurologie, die Biologie und die Physik. Ich verstehe
darunter ganz ausdrücklich nicht die Psycholgie, jedenfalls nicht in all
ihren Spielarten.

Na, welche Spielarten der Psychologie lässt du denn dann gelten? Die Psychologie im Supermarkt, die Wirtschaftzspsychologie, die Stranger-Psychologie? Sag, welche denn? :) ... ICH WILL DOCH NUR VON DIR LERNEN!!!

Ohne dich konkret beurteilen zu können, sind im allgemeinen jene
'Progressiven' die aus einer konservativen Familie stammen, die
schlimmsten.

Okay, also konservative Familien sind nicht disziplin- und werte-fördernd? Du meinst aber doch, dass es bei der "Erziehung" Jugendlicher gerade _darauf_ ankommt? Wie machst du das dann bei deinen Kindern?

Nein. Die Moral moderner, säkularer Gesellschaften beruht zu einem großen
Teil auf dem Prinzip der Empathie, des Mitgefühls. Eine Tat wird um so
verwerflicher eingestuft, je mehr sie gegen "Was du nicht willst, das man
dir tut, das füg' auch keinem andern zu" verstößt.

Kannst alternativ auch für dich selbst eine Moral finden, anstatt dich auf andere berufen zu wollen.

Das prinzipell richtige Handeln aufgrund göttlicher Gebote bzw. dem, was
selbsternannte Stellvertreter Gottes auf Erden als solche Gebote verkauft
haben, ist von diesen westlich-säkularen Gesellschaften verworfen worden.
(Meiner Meinung nach zurecht, aber das ist hier uninteressant)
Und die Empathie-basierte Moral war der Ausweg aus dem Dilemma nach dem
Verwerfen "göttlicher" Gebote gar keine Moral mehr zu haben.

Hm, also ehrlich: dich würd ich gern mal erleben, wenn man dir mal tatsächliche Macht verleihen würde. Du schwafelst ...

Das Gerüst der "Dos and Don'ts" unterhalb von Mordschlag und Totschlag mag
willkürlich sein, so wie Nicken in einigen Kulturen Widerspruch bedeutet.
Ist es hingegen subjektiv, d.h. in das Belieben des Einzelnen oder, noch
schlimmer, in das Belieben der Tagesform des Einzelnen gestellt, wird die
betroffene Gesellschaft nicht funktionieren, d.h. sie wird
zusammenbrechen.

Erzähl doch mal, wie toll du alles regeln und machen würdest. Bin neugierig auf Vorschläge, Argumente, und Konstruktives, Konkretes ...

1. "Pubertierende Kinder" ist ein Widerspruch in sich.
2. Das Verhalten pubertierender Jugendlicher ist hochgradig vernünftig,
wenn man seinen Zweck richtig versteht. Der oder die Jugendliche muss
lernen wie sich Erwachsene zu verhalten haben. In einem Crash-Kurs von ein
paar Jahren, gerade mal einem runden Viertel ihres/seines bisherigen
Lebens. Mit der zusätzlichen Belastung der plötzlichen Geschlechtsreife
und, bei Jungen, einer immens gewachsenen Körperkraft. Das geht einfach
nicht auf die sanfte Tour. Pubertierende rebellieren, weil sie die Grenzen
des Möglichen und des Akzeptierten lernen müssen bevor sie den Welpenschutz
verlieren.

Machne rebelieren, weil sie nie ein Frühstück bekommen, bevor sie zur Schule gehen ... (nur mal so angemerkt).

Was bei einem 14-Jährigen gerade noch so mit einem
Riesenanschiss durchgeht, führt bei einem 16-Jährigen zu Sozialstunden und
bei einem 18-Jährigen zu einer Freiheitsstrafe. Wenn aber der 14-Jährige
seinen Riesenanschiss nicht erhält, woher soll er dann lernen, was geht und
was nicht?

Woher hast du's gelernt? Wie hast du's gelernt? Darfst keine Fußball-Zöglinge schlagen, und findest das gemein, weil's ja viel schneller zu deinem Erfolg führt? ;) :ACHTUNG-IRONIE: (brauchst mir nicht erzählen, wie "brav du bist - das weiß ich doch)

Und was DU nicht verstanden hast, ist das dominant beherrschte Menschen
sich nicht führen, sondern befehligen lassen. Sie lassen es
zu, das sie dominant beherrscht werden. Wenn dem so ist, dann haben
sich Topf und Deckel gefunden. Was geht mich das an?

Ähm, was genau ist nochmal der entscheidende Unterschied zwischen "sich führen lassen" und "sich befehligen lassen"? Und du als Alpha-Drang-Inhaber lässt dich dann "befehligen"? Nein "führen"? Ähm .... :) schon gut! ;)

Träumerei. Diese geistig-reife "Wir lassen es den jeweils Geeignesten
machen" widerspricht der Natur eines Rudeltieres.

MOMENT. Zu mir hast du noch gesagt "Chef ist, wer von anderen dazu ernannt wurde, weil er besser ist" (halt ich übrigens für fragwürdig, da Chefs oft anderes zu tun haben, als sich mit ihren Mitarbeitern in deren Tätigkeit zu messen. Bei mir sind Mitarbeiter kompetent, und wenn's der Chef besser kann, dann macht er es auch selbst! Ansonsten kann er sich für gewöhnlich auf jeden verlassen und somit seiner "restlichen" Tätigkeit nachgehen ;) ...

Psychologie, nicht wahr? Oder wovon sprichst du?

Mal ganz ohne Spitze: Recht vielen Dank. Der Tag war wunderschön.

Schön! :)

Ich
hoffe, deiner desgleichen (wie immer man das nach der Reform der Reform der
Reform, dominant beherrscht von der Duden-Redaktion, schreiben soll .

p.s. ich halt dich nicht für komplett dumm, aber lenrresistent bist du ... und langweilig auch, wenn du nicht "persönlich" ansprichst ... blablabla