Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Warnung: Dies ist mehr als ein Wortspiel !

Student, Tuesday, 23.10.2007, 14:29 (vor 6633 Tagen) @ Nihilator

Nihilator an mich:

Unbestritten ist der Mensch die höchstentwickelte Tierart, aber eben trotzdem Tier.

Ähnlich, an Chato:

> Es ist keineswegs falsch zu sagen, eine wundervoll geprägte Goldmünze
[quote]sei Gold. Sie ist natürlich mehr als das und damit
keineswegs vollständig beschrieben, aber "das ist kein Gold" ist deswegen
trotzdem definitiv falsch.
[/quote]

Demnach ist es auch nicht falsch, zu sagen, das Tier sei die höchstentwickelte Pflanzenart, oder: es sei Pflanze. Denn das Tier hat Stoffwechsel und lebt.

Ebenso ist es demnach nicht falsch, zu sagen, die Pflanze sei die höchstentwickelte Mineralienart, oder: sie sei Mineral. Denn die Pflanze mineralisiert, ja besteht aus Mineralien.

Ich bitte die Leser, diese Diskussion nicht als Begriffs-Spielerei anzusehen. Denn der "Relativismus in Aktion" (Untertitel von G.Kubys "Gender Revolution")setzt beim Menschen an und zielt auf die Entwertung aller Werte, also auf den Nihilismus.

(Ohne Polemik treiben zu wollen: Was war eigentlich dein Motiv für die Wahl deines Nicknamens, Nihilator ?)

Wenn die übergeordneten oder höchst-positionierten Werte relativiert werden, dann bröckelt auch alles Andere stufenweise ab.

Anders gesagt: Erst wurde der Chef (Gott) verjagt. Jetzt wird der Abschied des Menschen aus seiner welt-ordnenden Funktion verabschiedet. Natürlich aber werden die Leerstellen ausgefüllt, und das ist das eigentlich Beängstigende.

Wenn das Kinder-Wahlrecht eingeführt werden sollte, wer wird dann Stellvertreter des Kindes sein ? Natürlich die Mutter. Wenn das Tier-Wahlrecht eingeführt werden sollte - Menschen sind ja auch "im Grunde" Tiere, nur solche, welche die Herrschaft an sich gerissen haben -, wer wird dann Stellvertreter sein ? Na, eben das "Tier" der Apokalypse. Das aber ist ein menschliches Wesen, welches sich für Gott hält !

Dies war nun alles Andere als eine zureichende Begründung meines Standpunktes. Mehr kann ich aber an dieser Stelle und in diesen Tagen nicht ausführen.

Gruß

Student


gesamter Thread:

 

powered by my little forum