Ich geb auf
Hier geht
es (..)
um eine Frau, die es bislang verhinderte, dass der wahre Vater
eines Kindes herangezogen wird. Für sein Kind und damit für seine Kosten,
die von Anfang an bestanden.
Genau, in dem konkreten Fall geht es um eine Frau, die einem Mann ein Kind untergeschoben hat, um sich von ihm finanziell versorgen zu lassen. Du findest es gut, dass nicht sie, sondern der andere von ihr betrogene Mann den finanziellen Schaden tragen soll. (Es ist doch schon klar, dass solche Nachzahlungen erstmal ein Haufen unerwarteter Schulden sind, im Gegensatz zu dem Wissen, ab jetzt x hundert Euro im Monat abdrücken zu müssen, womit man dann rechnen kann.)
Das können wir festhalten. Und da sind wir uns nicht einig.
gesamter Thread:
- Heute Urteil des BGH über Regress von Kuckkucksväter -
Floh,
09.11.2011, 16:20
- Dem Mann muss sein Schaden ersetzt werden. -
Ragnar Hoeg,
09.11.2011, 16:47
- Alternative -
hä,
09.11.2011, 17:00
- Das Naheliegende -
Mus Lim,
09.11.2011, 17:33
- BGH stärkt Rechte von Vätern bei "Kuckuckskindern" - Oliver, 09.11.2011, 17:45
- Alternative -
Hm,
09.11.2011, 17:47
- ? -
hä,
09.11.2011, 17:58
- Sehe ich genauso! K.w.T
-
IchIchIch,
09.11.2011, 18:00
- ? -
Hm,
09.11.2011, 18:11
- ? -
hä,
09.11.2011, 18:16
- ? -
Hm,
09.11.2011, 18:27
- ? -
hä,
09.11.2011, 18:46
- ? -
Hm,
09.11.2011, 19:08
- Informier dich mal -
hä,
09.11.2011, 19:15
- Informier dich mal -
Hm,
09.11.2011, 19:24
- Ich geb auf -
hä,
09.11.2011, 19:39
- Ich geb auf - Hm, 09.11.2011, 20:12
- Das ist Nötigung und Betrug gegen Mann und Kind - Diskriminierter, 09.11.2011, 20:08
- Ich geb auf -
hä,
09.11.2011, 19:39
- Informier dich mal -
Hm,
09.11.2011, 19:24
- Informier dich mal -
hä,
09.11.2011, 19:15
- ? -
Hm,
09.11.2011, 19:08
- ? -
hä,
09.11.2011, 18:46
- ? -
Hm,
09.11.2011, 18:27
- ? -
hä,
09.11.2011, 18:16
- Sehe ich genauso! K.w.T
- Hast Du Jura studiert? - Torsten, 09.11.2011, 19:59
- Ist eine Schweinerei - Torsten, 10.11.2011, 08:57
- ? -
hä,
09.11.2011, 17:58
- Das Naheliegende -
Mus Lim,
09.11.2011, 17:33
- NEIN -
Sachse,
09.11.2011, 17:03
- NEIN - pappi, 09.11.2011, 17:15
- Falsche Antwort! Dich knöpp ich mir mal vor, Freundchen. -
Verhinderter,
10.11.2011, 01:24
- Falsche Antwort! , wirklich! - Sachse, 10.11.2011, 12:00
- BGH-Spielchen! -
adler,
10.11.2011, 02:54
- BGH-Spielchen, Umgehung des Betruges -
Rainer,
10.11.2011, 10:33
- Geltungsbereich? - GreenFinger, 10.11.2011, 11:58
- BGH-Spielchen, Umgehung des Betruges -
Rainer,
10.11.2011, 10:33
- Alternative -
hä,
09.11.2011, 17:00
- Dem Mann muss sein Schaden ersetzt werden. -
Ragnar Hoeg,
09.11.2011, 16:47