Frauenfeindlichkeit, ein Totschlagargument?

Jayden, Thursday, 30.06.2011, 23:56 (vor 5295 Tagen) @ Mus Lim

Sie wissen aber schon, dass Frauenfeindlichkeit ein Totschlagargument
ist?

Es ist eher ein ad hominem. Es kann ja zutreffen in dem Sinn dass der Diskussiongegner wirklich frauenfeindlich ist.

Natürlich ist Frauenfeindlichkeit schwer zu definieren, bei den amerikanischen MRA-Blogs ist es jedoch so, dass dort leider immer und immer wieder Theorien entworfen werden, die am Ende die Frau als unverbesserlich egoistisches und manipulatives Wesen für allerlei Probleme in der Gesellschaft verantwortlich machen wollen.
Das ist für mich Frauenfeindlichkeit. Es hat für mich also noch eine Bedeutung, das Wort, ich verwende es nicht nach Belieben wie die Feministen, die schon "Twilight" für frauenfeindlich halten...

Bin ich schon ein Frauenfeind, wenn ich meine, dass Weib die richtige
Anrede sei, weil Weib von weiblich stammt wie Mann von männlich und weil
das Wort Frau von Fron abstammt und die Herrin hat (Freiherr -> Freiherrin
-> Freifrau)?

Auch wenn Weib früher ein normales Wort war, hat es einen Bedeutungswandel erfahren und ist im normalen Sprachgebrauch mittlerweile eindeutig negativ besetzt.
Es ist lächerlich, das Rad zurückdrehen zu wollen, manche Dinge haben sich so eingebürgert, dass die ursprüngliche Bedeutung vergessen und irrelevant ist. Ich sehe z. B. die Symbole für männlich und weiblich einfach nur als geometrische Figuren an, die heutzutage einfach nichts anderes mehr außer männlich und weiblich bedeuten, es ist mir sowas von egal, dass ♂ irgendwann mal einen Schild und einen Speer und ♀ einen Handspiegel darstellen sollte.

Wer das Wort "Weib" reaktivieren will, kann auch auf den Maskulistenblogs anfangen, rumzujammern, dass das Symbol für männlich sexistisch ist und ihn in die Ecke "Krieger" drängen will.

... und bleiben wirkungslos.

Das ist eben die große Frage, in den USA haben in der Männerrechtsbewegung die Cranks so ziemlich das Ruder übernommen, es gibt auch keine sachliche Beschäftigung mit dem Feminismus und seinen Auswüchsen (und ja, die IGAF bekommt von mir das Prädikat sachlich, sie ist weitestgehend sachlich, auch wenn ich mich z. B. schon frage, was Elton John und sein Adoptivsohn mit Männerdiskriminierung zu tun haben) und der Erfolg ist gleich Null.

"Sauber halten" heißt nicht, dass man es wie maenner.ch macht, also vor dem Feminismus kuscht. Es ist kein Problem, dass es Punkte gibt, die für einen unverhandelbar sind.

"Sauber halten" heißt, dass man taktisch geschickt, auf realistische und vernünftige Forderungen konzentriert... ein Verein, der etwas erreichen will, kann nicht gleichzeitig eine Plattform sein, wo Leute ihre Wut, Verbitterung, ihren Zynismus und ihre kruden Theorien uneingeschränkt abladen dürfen.

Wer glaubt, der Feminismus sei vernünftig, der ist selbst schuld. Nur das
tut wirklich weh!

Der normale Arbeitnehmer arbeitet 8 Stunden am Tag und will sich in seiner Freizeit auch noch mit anderen interessanten politischen und gesellschaftlichen Themen beschäftigen. Da kann es schon mal passieren, den Feminismus für vernünftig zu halten, weil man halt die Hintergründe nicht kennt.

Und es ist halt leider einfach Tatsache, dass David Futrelle auf seinem Blog vernünftiger klingt als der Unsinn, den er auf MRA-Blogs zusammengesammelt hat.