Wie argumentieren?

Foxi, Sunday, 15.04.2007, 22:43 (vor 6822 Tagen) @ Chato

Wieso "also 'Ismen'". Ist alles, was lediglich erdacht wird, ein

"Ismus"?

Primär ja. Die Betonung liegt dabei auf "lediglich(!)
erdacht". Sogar solche hier jetzt nachgeschobenen Schlaumeiereien wie
Zynismus, Mechanismus, Organismus, Optimismus oder Katholizismus haben ja
als Gemeinsames, daß sie eben nicht eindeutige Begriffe für die Sache
selbst in ihrer jeweiligen Komplexität, sondern "lediglich
erdachte" Konzepte derselben sind, welch letztere dabei reduziert wird,
geistige Bilder also, die das vermeintliche Wesen des Gemeinten
"auf den Begriff zu bringen" behaupten, dies aber tatsächlich nicht tun.
Es sind Begriffe, die sich nicht an der Wirklichkeit messen, sondern am
Gefüge anderer, vorausgehender Bilder. Bei Begriffen wie "Schwerkraft",
"Redoxpotential", "DNA-Sequenz" usw. verhält sich das z.B. ganz anders.

Damit wird von mir natürlich nicht behauptet, daß es sich bei obigem immer
um ausgeformte Ideologien handeln würde. Der ursprüngliche Ausgangspunkt
waren aber bekanntlich nicht jene erst hernach und ad hoc eingeworfenen
Schlagworte gewesen, sondern der Satz der FDP-Politikerin Silvana
Koch-Mehrin: "Wir brauchen einen neuen Feminismus!" Feminismus ist
eine Ideologie, und einzig auf dieses Phänomen bezog sich alles,
was ich bisher darüber sagte. Aber selbst wenn Ismen wie die obigen
Einwürfe im späteren Sprachgebrauch z.T. zu einfachen, formalen Abstrakta
der Sache selbst wurden, ändert das nichts an ihrem Ursprung, ein
gedankliches Konzept zum Ausdruck zu bringen, welches die dahinterliegende
Komplexität reduziert und sie verhüllt, anstatt sie anzudeuten oder
auszudrücken.

Zynismus oder Optimismus zum Beispiel bezeichnen seelische Äußerungen,
deren konkrete Hintergründe von höchst unterschiedlicher Art sein können.
Hinter "Zynismus" kann sich sehr viel verbergen: Geltungsdrang,
Verletztheit, Arroganz, seelische Kälte, Enttäuschung, Gleichgültigkeit...
"Optimismus" könnte beispielsweise als Haltung kultiviert werden, um sein
tatsächliches Gegenteil im Innern nach außen hin zu verbergen, vielleicht
ist er auch einfach Ausdruck einer persönlichen Neigung zur
Oberflächlichkeit, um gewissenhaften Problemanalysen aus dem Weg zu gehen,
ein irreales Wunschdenken also usw. usf. "Mechanismus" mag für denjenigen,
der ihn ersonnen hat, durchaus eine komplexe Wirklichkeit bezeichnen, oft
wird der Begriff aber benutzt für Zusammenhänge, die eben nicht
näher verstanden wurden, für das "Irgendwie" eines Funktionierens also.
Ähnlich beim "Organismus", bei dem das hochkomplexe Geschehen in einem
Lebewesen auf einen abstrakten Begriff, auf ein Etikett gewissermaßen
reduziert wird, das überhaupt nichts darüber aussagt, wieviel dem Sprecher
über dieses komplexe Geschehen bekannt oder unbekannt ist. Auch
Katholizismus ist ein formaler Begriff, der eine Sicht von außen meint,
welche die innere Bedeutung des Gemeinten nicht beschreibt, sondern sie
reduziert. Katholiken sind keine Katholizisten, sondern Katholiken und
bezeichnen ihren Glauben selbst nicht als Katholizismus.

Der einzige, mir freilich erst heute und hier bekanntgewordene Ismus, der
die dahinterliegende Wirklichkeit nicht verhüllt, sondern sie
ausdrückt, ist der "Maxismus"... *g*

Gruß vom
Nick

Hervorragend erklärt! Bist Du Professor oder etwas in der Richtung? Wie auch immer, ich bedanke mich an dieser Stelle bei Dir und auch bei allen weiteren Antwortenden. Nun sehe ich um einges klarer. Ich denke, es ist extrem wichtig, zunächst mal den Nebel zu beseitigen, den uns gewiefte StrategInnen vor die Nase gesetzt haben. Der Nebel soll verindern, dass wir die wahre Intension eines Vorhabens überblicken. Konret ist die Rede von Gleichberechtigung und Gleichstellung. Genauer hinsehen lohnt sich! Nicht überall wo Gleichberechtigung draufsteht ist auch Gleicherechtigung drinnen. Eigentlich ist das sogar ziemlich selten der Fall. Unser aller Antennen müssen feiner justiert werden.

Gruss, Foxi