Wie argumentieren?

Chato, Sunday, 15.04.2007, 05:32 (vor 6823 Tagen) @ Foxi

In letzter Zeit lese ich nicht selten was von "wir brauchen einen neuen
Feminismus". Diese Woche war es die Tante Cohn-Merit oder so ähnlich, eine
von der FDP. Mir rollen sich eigentlich die Zehennägel auf, wenn ich sowas
lese, denn es geht doch letztlich nur um alten Wein in neuen Schläuchen.
Ich bin aber nicht fähig, mit den geeigneten Argumenten zu kontern.
Deshalb meine Frage in die Runde. Wie könnte man da kontern? Ich wünsche
mir nicht eine Abhandlung über den Feminismus, sondern was grundsätzlich
an einem -ismus falsch ist. Jeder -ismus transportiert eine bestimmte
Ideologie, ja, in diese Richtung sollte es gehen.

Gruss,
Foxi

Ja, genau so würde auch ich antworten. Jeder Ismus ist in sich fragwürdig bis ekelhaft - und in diesem Fall ganz entschieden letzteres. Denn wenn der alte Feminismus offenbar schon derart miserabel gewesen ist, daß nun irgend ein neuer hermuß, tut sich die unmittelbar Frage auf, wie miserabel dann wohl der neue sein wird. Egal ob neu oder alt - böse und verkehrt ist jeder "Teil-Menschen-Ismus" von vornherein, weil er ja den jeweils anderen Teil der Menschen ausgrenzt und sich von ihnen absetzt.

Der Fachausdruck für eine solche Haltung anderen Menschen gegenüber lautet Rassismus. Und ein "neuer" Rassismus kann logischerweise nicht besser sein, als ein "alter", sondern wenn überhaupt, dann höchstens noch schlimmer, weil er ja offensichtlich bloß deswegen erfunden werden muß, weil es mit dem "alten" halt zu viele Probleme gegeben hat. Mir kann natürlich nicht daran gelegen sein, daß Rassismus, egal welcher Art, keine Probleme hätte, sondern im Gegenteil bloß daran, daß seine Probleme derart groß werden mögen, daß er an ihnen möglichst zügig zugrunde geht.

Verbrecherische Gedankengebäude haben kein Anrecht auf Verständnis, Rücksichtnahme, Förderung und Schutz, sondern gehören vor Gericht, damit sie sich dort für ihre Verbrechen verantworten.

Gruß vom
Nick