Wie argumentieren?

Chato, Sunday, 15.04.2007, 05:09 (vor 6823 Tagen) @ Paul

Ismen erheben Anspruch darauf, anderen Leute vorschreiben zu dürfen, wie
sie ihr Leben leben sollen. Schon allein das ist verwerflich genug.

LiberalISMUS?

Gruss,
Paul

Naja, was sagt der Begriff Liberalismus denn anderes aus, als daß er eben eine Ideologie ist, die findet, andere Leute sollten liberale Ansichten zu ihren eigenen machen? Wenn er das nicht wollte, dann wäre er in der Tat liberal und kein "Ismus" - aber wenn er es will, dann ist er eben nicht wirklich liberal. Die Gretchenfrage ist doch hier keine andere, als bei jeder anderen Ideologie auch: Wie liberal ist die Haltung des Liberalismus gegenüber Leuten, die nicht liberal sind?

Oder?

Sogar Humanismus ist so eine "ideologische Vorschrift" darüber, wie Menschen sein sollten. Auch wenn ich den Humanismus natürlich nicht für verwerflich halte - ein "Ismus" ist auch er: ein abstraktes, von Menschen erdachtes, geistiges Gebilde von stark reduzierter Komplexität, das anderen Menschen eine Orientierung geben soll. Unbedenklich in diesem Falle, weil ja der Wert derart überragend und also über jeden Zweifel erhaben ist? Nun ja, auch die kommunistischen Volksdemokratien unseligen Angedenkens sahen sich explizit "den Werten des Humanismus" verpflichtet. Es gibt Lobpreisungen Josef Stalins als den "Vollender des Humanismus"...

Worauf ich hinaus will: Alles lediglich Erdachte (also "Ismen") ist immer ideologisch. Allen Ismen fehlt damit das Entscheidende - eine innere Lebendigkeit nämlich, die sie aus sich selbst erklärend autark machen und sie somit aus ihren eigenen, unvermeidlichen Verirrungen auch wieder herausführen könnte. Alle Ismen sind deshalb sterblich. Sie werden stets von irgendwelchen anderen Ismen abgelöst, die ihrerseits wieder nicht letztgültig sein können, da auch sie abgelöst werden. Am Ende führt das natürlich zu nichts, sondern dreht sich ewig im Kreis.

Gruß vom
Nick