grottenschlechter Beitrag zum Thema "GM"

Eugen, Wednesday, 20.10.2010, 00:31 (vor 5565 Tagen) @ Prometheus

Kanns du deine Kritik etwas konkretisieren? Ich sehe nicht, was der Autor
des Beitrages verkannt haben sollte. Freilich beschäftigt er sich
ausschließlich mit der Akademischen Seite von GM, und nicht mit der
"Gleichstellungs-Technischen", aber ich denke, dass er bei der
Dekonstruktion der akademische Szene gute Arbeit geleistet hat.

Etwas knapp formuliert: Es gibt keine "akademische Seite von GM" und es gibt auch keine "gleichstellungs-technische". Entweder man schreibt über GM oder über alles mögliche andere.

GM ist politisch lanciert worden und nicht akademisch oder gar wissenschaftlich. Was es mit Simone de Beauvoir zu tun haben soll, oder mit Radikalfeminismus, ist mir schleierhaft. Es hat vor allem mit GM zu tun. Und GM ist etwas anderes als Gleichstellung. Gleichstellung ist bei uns gesetzlich in mannigfacher Form festgeschrieben, GM allenfalls indirekt.

Wenn jemand die "akademische Szene" dekonstruieren will, dann soll er das tun, aber er soll nicht vorgeben, etwas über GM geschrieben zu haben. Das hat der Autor eigentlich auch nicht. Dampflok hat das behauptet.

Damit will ich keinesfalls GM verteidigen. Ich will nur nicht, dass man irgend etwas kritisiert und behauptet, man hätte GM kritisiert. Das führt völlig weg vom Ziel.