grottenschlechter Beitrag zum Thema "GM"

Leser, Wednesday, 20.10.2010, 00:20 (vor 5565 Tagen) @ Eugen

Der Beitrag dort beginnt mit den Sätzen:

"Ich habe lange überlegt, ob ich diesen Thread eröffne, habe viel
gelesen - hauptsächlich zum Thema Gender-Mainstream (künftig GM) und
ehrlich gesagt, mir ist schwindelig. Beschäftigt man sich mit GM stößt
man immer wieder auf zwei Namen: Simone de Beauvoir und Judith Butler - die
Ikonen des Radikalfeminismus, auf welchem sich GM gründet, auf die sich im
Zusammenhang mit GM immer wieder bezogen wird."

Ach so - da schreibt einer seine Empfindungen und das ist dann erstmal "grottenschlecht"; meinst du das wirklich so?

Ich habe lange überlegt ... ob ich dazu überhaupt noch etwas sagen
soll.

Vielleicht länger überlegen, Eugen?

Mir scheint, der Autor hat hauptsächlich seine Verwirrung aufs Papier
gebracht. In dem Beitrag steht vieles über alles mögliche drin, aber
praktisch nichts über gender-mainstreaming.

Darunter assoziieren Viele auch vieles.

Hier in diesem Forum sollte man eigentlich besser wissen, was es mit GM
auf sich hat, auf wen es zurück geht usw. Und dass Dampflok, der ja kein
Neuling ist, eine solche Einschätzung abgibt, lässt mich am Sinn jeder
männerrechtlichen Aufklärung zweifeln.

Mich nicht - und es wirkt, als gäbe es Grabenkämpfe hinter den Kulissen, von denen ich besser nichts wissen möchte. Aber warum diese Abwertung von Dampflok, der sehr engagiert ist (u.a. im Spiegel)?

"... und ehrlich gesagt, mir ist schwindlig ..."

Ehrlich gesagt wird mir schwindelig bei deinem Kommentar.

Das zumindest mag vielleicht stimmen.

Vielleicht?

Eugen,
nicht schwindlig,
erschüttert,
zutiefst

Ach so ...

Leser,
auch nicht schwindelfrei,
ebenfalls erschüttert
aber nicht zutiefst

Schade.