Binsenweisheiten - Strohmann-Argument oder was?

mee, Thursday, 10.06.2010, 05:00 (vor 5691 Tagen) @ Gast_bb

Eine der seltsamsten Erscheinungen der Gegenwart ist die Leugnung

des

Unterschieds der Geschlechter: Mann und Frau seien von Natur aus

gleich,

nur durch gesellschaftliche Konvention werde etwas "typisch" Männliches
oder Weibliches herausgebildet, so heißt es.

Wenn der Autor nicht nur einen arabischen Nachnamen hätte, sondern sich
auch in anderen Kulturen etwas besser auskennen würde, würde er schon
merken, wie sehr auch Geschlecht vom Gesellschaftlichen geprägt wird.

Auf diesen Irrwitz sei hier nicht weiter eingegangen.

Es ist ja nun eine ziemliche Binsenweisheit, dass "Geschlecht (auch) vom Gesellschaftlichen geprägt wird. Bestreitet das hier jemand? Das auch besagt aber eben, dass Geschlecht nicht nur ein gesellschaftliches Konstrukt ist. Wo ist also Dein Argument, wenn Du schon selber denkst dass es auch eine universelle Prägung bzw. Tendenz gibt?

Damit verschließt er sich schon gleich im zweiten Satz einer kritischen
Analyse seiner Denkvoraussetzungen. Als ob es keine Argumente gäbe.

Wer die Fülle von empirischen Daten ignoriert, welche ihm das Leben

darreicht, der hat sich schon längst entschieden, seinen Verstand zugunsten
einer Ideologie aufzugeben.

Die "Fülle der empirischen Daten", die das Leben darreicht, legen auch
nahe, dass sich die Sterne um die Erde bewegen. Trotzdem stimmt es nicht.
Das Gegenteil ist der Fall: Wer sich dem Infragestellen einfacher Ansichten
trotz widersprechender Aspekte verschließt (bzw. diese wegzudeuten versucht
"unnatürliches Verhalten" usw.), hat seinen verstand zugunsten eienr
Ideologie aufgegeben.

Vom Beobachters "Mensch auf dem Planet Erde" ausgehend drehen sich leider die Sterne um die Erde. In Physik/Mittelstufe nicht aufgepasst?

Ideologiefreiheit gibt es gar nicht, aber gut: Das ist dann schon das Abitur.

Und ich warte darauf, dass er mir erklärt, dass Artikel für die JF zu
schreiben durch den Trieb erklärt werden kann, der den Hengst auf die Stute
treibt.

Es hat wenig Sinn, Rechtskonservative mit Moralin zu bekämpfen. Wenn sie Recht haben, dann haben sie Recht, und wenn sie nicht Recht haben dann sollte man etwas mehr im Petto haben als Strohmann-Argumente und Moralin.