Mit ihrer Aussage dort hat sie aber Recht!

Krischan 02, Thursday, 13.05.2010, 00:27 (vor 5714 Tagen) @ Prometheus

Und dass es überhaupt Foren gibt, in denen du dazu auffordern kannst, das
Kapitalistenpack in die Nordsee zu jagen, verdankst du Ingenieuren.

Ich weiß. Ich habe mich nie gegen Ingenieure ausgesprochen.

Philosophie wurde immer dann praktiziert, wenn es eine Schicht von Menschen
gab, die nicht arbeiten musste, und so Zeit für all mögliche
Freizeitbeschäftigungen hatten. Die alten Griechen hatten zum Beispiel
Sklaven, die ihnen die Arbeit abnahmen und ihnen Zeit für die Philosophie
ließen. Unter anderem auch die Zeit, die Sklaverei philosophisch zu
legitimieren:
Aristoteles hielt die Sklaverei für von Natur aus gerechtfertigt;

Bestimmt nicht nur der. Das kann auch - falls du das so meinen solltest - kein Argument gegen Philosopie sein, denn es gab auch viele, die sich gegen sie aussprachen.

Es ist also nicht alles gut was philosophiert.

Ich bin mir sicher, daß er auch gute Ideen hatte. Analog dazu kann man sagen: Paulus hat die Sklaverei befürwortet, und es ist nicht alles gut was christelt. Man kann insgesamt trotzdem das Christentum befürworten, finde ich.

In einer freien Gesellschaft sollte keiner in der Lage sein, von den
Früchten anderer Arbeit zu leben, den das ist Sklavenhaltung.

Das meine ich auch. Deshalb bin ich gegen das Lohndumping der Unternehmen.

Es wundert mich, dass dir als Linker noch überhaupt nicht aufgefallen ist,
dass Philosophie immer ein reines Oberschichtenphänomen war, und nur auf
dem Rücken der arbeitenden Bevölkerung stattfinden konnte.

Ich betrachte es als sehr produktive Tätigkeit, sich Gedanken über Menschenrechte und den Fortschritt der Menschheit zu machen. Philosophen *sind* Teil der arbeitenden Bevölkerung.

Und was zur Hölle ist ein Muselsystem? Dagegen habe ich bestimmt nicht
gewettert, den ich habe dieses Wort noch nie gehört.

Du darfst es trotzdem. Ich finde es aber schön, daß du es nicht tust. Was ein Muselsystem ist kannst du auf PI-News in allen Details erfahren.

In groben Zügen: Eine bedarfsorientierte Produktion, eine demokratische
Kontrolle der Produktionsmittel,...

Das klingt doch sehr nach Kommunismus und Fünfjahresplänen.

Das tut es. Muß es aber nicht sein. Es bedeutet in erster Linie, daß die Wirtschaft zum Nutzen des Volkes da ist und nicht das Volk der Wirtschaft zu dienen hat.

Das hat aus
mehreren Gründen nicht funktioniert. Erstens ist es fast unmöglich, eine
große Volkswirtschaft zentral zu koordinieren. Es kam im Kommunismus unter
der Planwirtschaft immer wieder zu Versorgungsengpässen.

In den meisten kapitalistischen Gesellschaften ist die Versorgung der breiten Bevölkerung so katastrophal wie sie in der UdSSR selbst in den 20ern nicht war.

Zweitens, wer
entscheidet über den Bedarf, wer entscheidet über die Verteilung?

Das Volk

Muss
jeder das nehmen, was der Staat ihm von oben herab zugeteilt hat.

Nein.

Drittens,
woher kommt die Motivation der Menschen, sich einzusetzen. Ist dir die
Tragik der Allmende bekannt?

Ja. Deshalb meine ich eine demokratisch kontrollierte wirtschaft und keinen Gratis-Selbstbedienungladen, der zur Ressourcenverschwendung provoziert.

Ich bin tatsächlich gegen das Scheidungsrecht, allerdings nicht nur gegen
das der Frauen sondern auch gegen das der Männer. Eine Ehe sollte
beidseitig bindend sein.

Naja, solange es keine Heiratspflicht gibt, können die Leute ja auch von einer Ehe absehen. Ich tue es jetzt schon, ohne Scheidungsrecht täte ich es erst recht. Und bestimmt nicht nur ich.