Der Zickzackkurs des Radikalfeminismus

hquer, Saturday, 11.11.2006, 15:29 (vor 6966 Tagen) @ susu

Beides zusammen ergibt dann das unsinnige Bild, daß der

Radikalfeminismus

einerseits versucht, die gesellschaftliche Entwicklung in seinem Sinne
voranzutreiben, andererseits aber dazu beiträgt, genau diese

Entwicklung

auch wieder auszubremsen.

Butler!
"Die feministische Theorie ist zum größten Teil davon ausgegangen, daß
eine vorgegebene Identität existiert, die durch die Kategorie 'Frau(en)'
bezichnet wird. Diese Identität soll nicht nur die feministischen
Interessen und Zielsetzungen in der Welt des Diskurses anleiten, sondern
auch das Subjekt bilden, dessen politische Repräsentation angestrebt
wird." (S.15)

"Das feministische Subjekt erweist sich als genaudurch dasjenige
politische System diskursiv konstituiert, das seine Emanzipation
ermöglichen soll. [.. D]er unkritische Appell an ein solches System zum
Zwecke der 'Frauen'emazipation [ist] offensichtlich widersprüchlich und
unsinnig." (S.17)

"Zweifellos verleiht der Feminismus dem Patriarchat einen universellen
Status, um den Anschein des Anspruchs, repräsentativ zu sein, zu stützen.
Doch hat diese Dringlichkeit bisweilen zu dem Kurzschluß geführt, daß die
Herrschaftsstruktur eine kategoriale oder fiktive Universalität aufweist,
die die unterworfene Erfahrung, die den Frauen gemeinsam ist, produzieren
soll." (S.19)

Aus J.Butler - "Unbehagen der Geschlechter", 1991, Suhrkamp, Frankfurt
a.M.

susu

Dem kann zugestimmt werden - wenn es nicht so geschwollen wäre. Ich bin für klare Worte, weil wir nur so die Basis verbreitern können. Nicht jeder, der sich für Männerbewegung interessiert, ist Akademiker. Also müssen wir so eloquent wie nur möglich formulieren. Den Wahn zu durchleuchten, wird ohnehin schwer genug.

hquer