Re: Die neue Frau?

UdoM, Monday, 06.05.2002, 17:38 (vor 8617 Tagen) @ Beatrix

Als Antwort auf: Re: Die neue Frau? von Beatrix am 03. Mai 2002 01:01:53:

Hallo Beatrix,

für die Grundsatzdiskussion pro und kontra Ehe ist hier vielleicht der falsche Platz. Da gehen sicherlich die Meinungen arg auseinander und gegen die hier ev. zahlreich vorhandenen ? Ehegeschädigten? habe ich bestimmt null Chance.

Du argumentierst mit viel Nachdruck für die Ansicht der Buchautorin. Und Deine Meinung ?

Es mag ja sein, daß sich bei veränderten sozialen Regelungen weniger Menschen für eine beurkundete Lebensgemeinschaft entschließen. Doch auch dabei dürfte die Quote der nicht dauerhaften Lebensgemeinschaften kaum besser als die der geschiedenen Ehen sein. Also warum dann erst Treue versprechen wenn´s doch laut Statistik zu 50 % wieder auseinander geht ?
In diesem Punkt bin ich ja vielleicht etwas von gestern : doch was gibt's an der Ehe auszusetzen wenn sie beide wirklich wollen ? Es soll doch jeder so leben und machen wie es ihm gefällt. Es wird niemand dazu gezwungen und wer nicht will der läßt es eben, hab ich auch kein problem mit. Sicher könnte vom Staat mehr für die Anerkennung ? wilder Ehen? getan werden , doch das ist ein anderes Thema.

[quote]Treue versprechen können sie sich auch alleine, ohne mengenweise Zeugen. [/quote]
Die braucht man auch nicht unbedingt, eine/r reicht. Also, wieviel Familie und Pomp man sich dabei antut soll doch jeder selbst entscheiden.

[quote][quote]dennoch gehörten solcherlei Thesen meiner Meinung nach in die Lehrpläne von Schulen,[/quote][/quote]
[quote]Ja. Aber in welcher Form? Und in welchen Fächern überhaupt?[/quote]
Oder mir als allgemeiner Erziehungsgrundsatz?

Keine Ahnung, ich bin kein Lehrer. Eigentlich sollte es ganz selbstverständlich sein . Wenn so etwas in der Schule gelehrt werden muss / müsste dann stimmt doch schon was nicht.


[quote][quote]ebenso natürlich wie sich eine adäquate Liste auch für Männer aufstellen liese. [/quote][/quote]
[quote]Oja! Wie wär's? Machst Du Dich ans Werk? wie müßte der dazu passende "Mann von Stil" (im Grunde bescheuerter Ausdruck) am besten sein?[/quote]

Sollte ich mal viel Zeit haben schreib ich bestimmt auch mal nen Buch drüber. Ein paar Sachen fielen mir da schon ein. Einiges würde ich bestimmt vergessen, weil eigentlich selbstverständlich. Und dann fehlte mir sicher noch etwas Objektivität des anderen Geschlechts.

[quote][quote]Das da wenig freiwilliges Interesse da ist hängt eher mit dem noch immer vorhandenen konservativen Mann - Frau Bildern zusammen, trotz gewaltiger staatl. Frauenemanzipation. Doch schau ich zum bsp. in Kinderbücher meines Sohnes finde ich da den pappa als Hauptverdiener und die mama in der Küche . ? [/quote][/quote]
[quote]Die sterben hoffentlich langsam aus. Aber ansonsten Zustimmung: Ja, die Geschlechterrollen sind schuld, aber nicht nur die..[/quote]

? das interessiert mich jetzt schon. Was siehst Du da für Gründe ?

[quote][quote]Punkt 26 : einer verläßt den anderen wegen einem anderen Partner : hier könnte ruhig etwas mehr zum Kampf - im Sinne von : UM DEN PARTNER KÄMPFEN - um den " angestammten " partner aufgerufen werden, als zum eiligen Räumen des Feldes.[/quote][/quote]
[quote]Interessanter Gesichtspunkt. führ doch mal näher aus. [/quote]

Später mal, da hab ich jetzt zu wenig Zeit.

Liebe Grüße
Udo