Re: Andere These - interessantes Paradoxon

Eugen Prinz, Saturday, 21.05.2005, 14:24 (vor 7509 Tagen) @ Cleo

Als Antwort auf: Re: Andere These von Cleo am 21. Mai 2005 10:23:08:

4. Letzte Frage: Wenn er die Frau unterdrückt, weil er ja von ihr abhängig ist, warum, um alles in der Welt, haben es Männer jemals zugelassen, dass Frauen in Justiz, Politik, Kirche(teilweise), Wirtschaft, Bildung usw. führende Positionen übernehmen konnten?
Gruß, Halunke
Weil eben diese Männer festgestellt haben, dass Frauen mindestens genauso klug sind, um diese Positionen auszufüllen. Ohne gesellschaftliche Veränderung bewegt sich leider nichts. In keine Richtung.
Cleo

Das kann der wahre Grund nicht sein, aber du beglückst die Gemeinde hier mit einem interessanten Paradoxon.

Wenn Männer festgestellt hätten, dass Frauen mindestens genauso klug sind wie Männer, dann wären diese Männer ja spuckdumm, weil es ja nicht stimmt, dass Frauen "mindestens genau so klug" sind wie Männer, und was wäre die Feststellung dieser Schleimer dann noch wert?

Für die These der "mindestens gleichen Klugheit" gibt es nämlich außer feministischen Ansprüchlichkeiten keinen zwingenden Grund. Alles ist möglich - dass Frauen dümmer, klüger oder genau so dumm oder klug sind wie Männer. Es gibt nicht mal einen zwingenden Grund dafür, dass Frauen durchschnittlich(!) "mindestens genau so klug" seien sollten wie Männer.

Wie es sich tatsächlich verhält, darauf wird man in unseren Tagen der "politischen Korrektheit", des Vulgärfeminismus, der Gleichschaltung... äh ... Gleichmacherei ... pardon ... Gleichstellung, garantiert keine brauchbare Auskunft erhalten.

Das war jedenfalls nichts mit deiner Begründung. Aber du kannst es ja noch mal versuchen. Natürlich kenne ich die wahren Gründe dafür, dass Frauen in alle möglichen Positionen aufgestiegen worden sind, aber ich will dir das Vergnügen nicht rauben, selber drauf zu kommen. Ein besinnliches Wochenende wünscht dir,

Eugen