Re: Zwang. Anders gehts nicht.

Ralf, Saturday, 21.05.2005, 08:19 (vor 7509 Tagen) @ Krischan

Als Antwort auf: Zwang. Anders gehts nicht. von Krischan am 20. Mai 2005 21:54:

Dafür braucht es allerdings Frauen, die nicht zu bequem dazu sind, > Verantwortung für sich selbst zu übernehmen. Woher wollen wir die nehmen?

Indem wir sie zur Emanzipation zwingen. Freiwillig tun sie das nicht.
Melawan feminisme adalah tindakan pembelaan diri. (Den Feminismus zu bekämpfen... usw.)
Krischan

Grrrrr! Allmählich nervt mich dieses Forum, oder zumindest ein beachtlicher Teil der Poster hier.

OK, es gibt Dinge, wo sich alle einig sind. Das ist zum einen die Ablehnung des Jammer- und Opfer-Feminismus; zum anderen die Ablehnung des Staatsfeminsimus mit seiner einsieitigen Frauenverhätschelung und -bevorzugung. Daneben u.a. das gesellschaftlich akzeptierte und übliche Manner-Bashing, und noch einige andere Punkte. Insgesamt herrscht auch durchaus Einigkeit darüber, wozu Emanzen gut sind - nämlich zum Drauftreten und Plattmachen. Soweit, so gut. Ist auch durchaus ein Grund, hier mitzuschreiben, klare Sache.

Etwas genauer betrachtet, sieht es aber leider ein klein wenig anders aus. Zwar bekämpfen alle die konkrete staatsfeminstische Ausprägung mit ihrer einseitigen Frauenbevorzugung, Quotierung, Gängelung..., aber die feministische Grundbotschaft par excellance - Gleichschaltung statt Gleichberechtigung - scheint sich in vielen Köpfen einfach so festgesetzt zu haben, dass sie nicht nur nicht mehr hinterfragt, sondern sogar aktiv vertreten wird (genauer spezifiziert: Selbst Alice Schwätzer hat in einem ihrer letzten Editorials mal zwischen einem "Differenzfeminismus" und ihrem Gleichschlatungsfeminismus unterschieden. Ersterer basiert zwar auf diversen frakalbes-Theorien und ist immer für diverse Witzchen und Verarschungen gut, aber letzterer hat sich eher durchgesetzt, und von dem rede ich hier).

X Leute in diesem Forum können sich offenbar kaum darin überbieten, diese Art von Feminismus mit ihren Forderungen nach verweiblichten Männern und vermännlichten Frauen noch links zu überholen. Zwar brav mit der Kritik im Auge, dass die konkrete Ausprägung des Feminismus eine einseitige Lobby ist, die bisher nur Frauen Rechte ohne die dazugehörigen Pflichten gegeben hat, während Männer ihre bisherigen Pflichten behalten und nur Rechte abgegeben haben - und das ist ja alles soooo ungerecht!

Aber die Gleichschaltung an sich wird bejubelt, einige beschweren sich von morgens bis abends (ha'm die eigentlich nicht besseres zu tun?), dass sie ja "in die Versorger-Rolle gedrängt werden", und dass sie ja eigentlich verhinderte Hausmänner sind, und dass gerade im ach so bösen Schweden der Zwang, Elternurlaub (zumindest den staatlich subventionierten) aufzuteilen, ja eigentlich unheimlich fortschrittlich ist - bei einigen Hanseln hier frage ich mich echt, warum sie nicht endlich ihre Geschlechtsumwandlung machen lassen (dann wären sie vermutlich nämlich glühende Femninstinnen, zumindest so auf Maya-Niveau).

Ich hab' mir heute übrigens mehrfach überlegt, ob ich nicht ein Zustimmungs-Posting auf Guildos Beiträge schreiben soll - leider ist die verlinkte Seite wohl tatsächlich zu kritikwürdig, aber die Guildo-eigenen Anmerkungen gefallen mir tausendmal besser als das meiste von dem Mist, den ich sonst hier so lese.

Musste jetzt mal so raus

Ralf