Er kann's nicht lassen!

Nick, Monday, 07.03.2005, 11:23 (vor 7639 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: Wozu die ganze Aufregung? Oder von wem? von Eugen Prinz am 06. März 2005 18:55:00:

Sagenhaft! "Ich verbiete Nick hiermit ausdrücklich, obigen Beitrag zu lesen, ihn zu kommentieren oder auf seinem Backup-Server (M&M) zu deponieren. Das gleiche gilt für Jolanda. Ich hoffe ich bin verstanden worden. Ich sähe mich ansonsten genötigt, sehr ernsthafte Konsequenzen in Erwägung ziehen..."

Klar bist du verstanden worden! Ich habe dich so verstanden, daß du gerade offenbar vollends den Verstand verlierst. Warum zerlegst du dich eigentlich dauernd öffentlich selbst? Es zwingt dich doch kein Mensch dazu. Du hast mir schon früher verschiedentlich damit gedroht, daß mir Arges durch dich widerführe, wenn ich nicht täte, was du von mir verlangst. Andere haben haargenau dieselben Erfahrungen mit dir gemacht. Woran liegt das bloß? Ich habe mich indes nie auch nur einen Deut um so einen Mist geschert und tue es natürlich auch jetzt nicht. Ich bin kein Mensch, der sich erpressen läßt oder den man mit einfältigen Drohungen einschüchtern kann.

Du aber bist nunmal eine Person, die bekanntermaßen mit besonderer Vorliebe und ganz ungeniert droht und erpresst! Und diese Tatsache ist durchaus wichtig genug, daß sie festgehalten wird, weil sie nämlich im Grundsatz darüber entscheidet, ob man mit so einer sinistren Figur überhaupt zusammenarbeiten kann, oder ob man das nicht besser tunlichst unterläßt. Ich habe diese Frage für mich bereits vor langer Zeit negativ entschieden, habe diese Entscheidung begründet und sie dir klar und unmißverständlich mitgeteilt. Niemals habe ich danach irgend einen Grund in deinem Verhalten gefunden, das etwa zu relativieren oder gar zu revidieren. Ganz im Gegenteil.

Du erinnerst mich in deiner hilflosen Bosheit an Erich Mielke in seinen letzten Zügen, als ihm wegen Senilität zwar schon Haftverschonung eingeräumt worden war, er indes als gelernter Tschekist es dennoch fertigbrachte, mit seinem Krückstock vor laufender Kamera auf einen ARD-Reporter einzuschlagen, der ihn zu fragen gewagt hatte, wie er denn heute zu seinen früheren Taten als Chef des MfS und zu den Polizistenmorden am Bülowbogen steht, deretwegen er verurteilt worden war.

Maesi hat vor langer Zeit einmal dir gegenüber dargelegt, wie er das mit der Frage der "persönlichen Beziehungen" in solchen Diskussionsforen sieht (index.php?id=14340). Ich sehe das genauso. Und gerade du bist der lebende Beweis dafür, warum das so ein vernünftiger Standpunkt ist. Ich stehe hier für das ein, was ich schreibe, für meine Thesen und für die Argumente, mit denen ich sie begründe - und für sonst garnichts! Alles, was ich zu sagen hatte, steht öffentlich im Forum und sonst nirgends. Ich habe keinerlei Kontakte "hintenrum", mit niemandem, auch nicht mit Max z.B., der das problemlos bestätigen kann. Einzige Ausnahme ist Jolanda, mit der ich aber eben sehr eng befreundet bin. Ob das bei dir mit dem "offenen Visier" auch so ist, oder eben nicht, das wissen diejenigen, die es wissen, und die mögen dann ihre eigenen Schlüsse daraus ziehen.

In der inhaltlichen Auseinandersetzung rede ich Klartext, natürlich. Aber es ist (meistens) Klartext in der Sache, wenn ich nicht zuvor persönlich angegriffen wurde. Du hingegen hast in Bezug auf mich durchweg nur zur Person agitiert, in der Sache aber jedesmal dümmlich geschwafelt und gesülzt. Das wäre an sich noch nicht mal so fürchterlich schlimm, wenn nicht hinter dieser plumpen, klebrigen Neugier zur Person und deiner penetrant schäferhundzüchtermäßigen Kontrollsucht so überaus unangenehm dein offensichtlicher Wunsch nach einer Art "MfS im Takatukaland der Genderforen" durchmuffeln würde. Mein Vorwurf an dich in diesem Zusammenhang ist, daß du damit die Männerbewegung spaltest.

Hier laufen oft ganz unterschiedliche Diskussionsstränge parallel nebeneinander her. Das ist keineswegs ein Mangel, sondern eine Bereicherung. Es besteht sowieso überhaupt kein Grund, daß jeder mit jedem über alles redet. Erst recht braucht es keine Vor"denker"meute, die verbindlich vorgibt, über welche Fragen wie zu reden ist, und über welche nicht. Das Forum ist nunmal kein Gulag und du bist nicht der Lagerkommandant. So hart und ungerecht ist das Leben manchmal, Eugen. Übe dich also in buddhistischer Gelassenheit und finde dich einfach damit ab. Nimm Abstand von der Verblendung durch die trügerischen Phänomene deines eigenen, verworrenen Geistes. Und trink nicht soviel Absinth! Es sind schon ganz andere Genies als du verkannt worden, glaub mir.

"Es würde mir im Traum nicht einfallen, jemandes religiöse Suche zu kommentieren, [ach so!] aber wenn dieser Jemand sich dermaßen aus dem Fenster lehnt, wie Nick es hier immer wieder tut, dann drängt sich mir doch der Eindruck auf, dass er auf dem Pfade der Erleuchtung noch nicht weit gekommen sein kann."

Dann ist es ja gut, daß ich das jetzt erfahre.

Im Traum fällt dir es dir zwar möglicherweise nicht ein, notorisch dumme Kommentare abzugeben, im Wachzustand aber leider eben doch. Und genau das schafft gewisse Probleme. Zur Dokumentation des Wahrheitsgehalts deiner Annahmen und Verlautbarungen über dich selbst (vor allem für die, die erst später dazugekommen sind und den Vorlauf deines Ärgers über mich nicht kennen), habe ich in einem kleinen Suchlauf meine Antworten auf deine Einlasssungen zu meiner Person zusammengstellt. Falls es jemanden interessieren sollte, dann kann er sich dadurch, wenn er mag, sein eigenes Urteil bilden.

index.php?id=28380
index.php?id=28908
index.php?id=28922
index.php?id=28985

index.php?id=32703

index.php?id=33021

index.php?id=33157
index.php?id=33164

index.php?id=34017
index.php?id=34048
index.php?id=34510

index.php?id=36395

index.php?id=36922
index.php?id=37077

Du hast gefragt. Ich habe geantwortet. Weine also nicht wieder über diese Antwort, sondern weine über dich selbst, denn dafür gibt es Grund genug. Ich könnte mir z.B. gut vorstellen, daß sich dadurch deine Kontrollzwänge vermindern und es dir dadurch letztlich viel besser geht als jetzt.

Ich habe nämlich im Grunde nichts gegen dich. Dir fehlt nur leider völlig der Sinn für Proportionen und für Zusammenhänge.

Nick