Re: alt, aber hübsch
Als Antwort auf: Re: alt, aber hübsch von Sam am 30. November 2004 21:19:52:
"Konstatieren lässt sich jedenfalls, dass die Bereitschaft oder Fähigkeit, allgemeine politische Fragen und persönliche religiöse Überzeugungen voneinander zu trennen, bei verschiedenen Menschen unterschiedlich stark ausgeprägt ist."
Diese Trennung ist auch nicht erforderlich. Ich bin ein ganzer Mensch, frei und keineswegs verpflichtet, in "erlaubt" und "unerlaubt" (von wem eigentlich?) zu trennen und mich zu zerlegen, wie du oder andere sich das vorstellen. Schon die Forderung nach einer solchen Selbstzensur ist in sich ungeheuerlich. Warum fällt das eigentlich nicht einem hier auf? Warum ergreift keiner das Wort dagegen?
"Deutsche! Wehrt euch! Hört nicht auf Christen!" - oder wie? Das läßt sich ohne große Umstände fix auf andere "ungenehme Ansichten" erweitern, denn es ist im Prinzip verkehrt. Daß praktisch alle anderen hier so etwas durchweg schweigend oder gar billigend hingenommen haben, war immer schon der Skandal in diesem Forum und ist eine Schande.
Es gibt die Trennung von Kirche und Staat. Es gibt aber nicht die Trennung von religiösen Überzeugungen und freier Meinungsäußerung. Die ungeheuerliche Forderung, es solle so sein, ist totalitär. Eugen hat sie oft erhoben: "Hört nicht auf Nick! Lest nicht seine Beiträge! Sonst werdet ihr blind und bekommt Hämorrhiden und Hodenkrebs!" Eugen kann halt nicht argumentieren...
Ich kritisiere Eugen übrigens nicht aus "persönlichen Gründen" so scharf und unerbittlich, sondern weil ich ihn für einen demagogischen Totalitaristen bis auf die Knochen halte. Menschen mit einem solchen Charakter sind hochgefährlich und daß die Auseinandersetzung um diese Fragen als "persönliches Gekabbel" verkannt wird, ist ein schlimmes Alarmzeichen.
Deutschland eben! Dumme, feige Untertanen! Das gilt erstrecht für die Christen, die hier ja schließlich auch lesen und schreiben. Ihr habt das immer schweigend hingenommen. Das ist eine doppelte Schande.
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber.
Na, dann wählt mal schön.
Nick
P.S.: Meine scharfe Einrede gegen Eugens Idee von "Freiheit" war philosophisch ZWINGEND. Wo blieb die Stellungnahme der Gebildeten, die das wissen?
gesamter Thread:
- alt, aber hübsch -
Arne Hoffmann,
30.11.2004, 11:24
- Re: alt, aber hübsch -
michail,
30.11.2004, 12:14
- Re: alt, aber hübsch -
Odin,
30.11.2004, 13:04
- Re: alt, aber hübsch -
Peter,
30.11.2004, 17:47
- Re: alt, aber hübsch -
Odin,
30.11.2004, 19:46
- Dem kann ich mich anschliessen (ohne Text) - Peter, 30.11.2004, 20:57
- Re: alt, aber hübsch - michail, 30.11.2004, 21:17
- Re: alt, aber hübsch -
Odin,
30.11.2004, 19:46
- Re: alt, aber hübsch -
Peter,
30.11.2004, 17:47
- Re: alt, aber hübsch -
Odin,
30.11.2004, 13:04
- Re: alt, aber hübsch -
Nick,
30.11.2004, 17:45
- Re: alt, aber hübsch - Peter, 30.11.2004, 19:17
- Re: alt, aber hübsch -
Sam,
30.11.2004, 23:19
- Re: alt, aber hübsch -
Eugen Prinz,
01.12.2004, 02:08
- Hä? -
Arne Hoffmann,
01.12.2004, 08:31
- Re: Naja... -
Eugen Prinz,
01.12.2004, 09:34
- Ah, jetzt verstanden, danke! :-) (n/t) - Arne Hoffmann, 01.12.2004, 11:27
- Re: Naja... -
Eugen Prinz,
01.12.2004, 09:34
- Hä? -
Arne Hoffmann,
01.12.2004, 08:31
- Re: alt, aber hübsch -
Nick,
01.12.2004, 16:27
- Re: alt, aber hübsch -
Rüdiger,
02.12.2004, 00:56
- Re: alt, aber hübsch - Jolanda, 02.12.2004, 03:22
- Re: alt, aber hübsch -
Rüdiger,
02.12.2004, 00:56
- Re: alt, aber hübsch -
Eugen Prinz,
01.12.2004, 02:08
- Re: alt, aber hübsch - Leser, 01.12.2004, 13:50
- Re: alt, aber hübsch -
michail,
30.11.2004, 12:14