Re: Die Mähr von den 10 %

Garfield, Thursday, 20.01.2005, 18:07 (vor 7685 Tagen) @ Bubbles

Als Antwort auf: Re: Die Mähr von den 10 % von Bubbles am 20. Januar 2005 12:24:56:

Hallo Bubbles!

Du versuchst hier eine Diskussion anzustoßen, die vollkommen am Thema vorbei geht. Wie schon geschrieben, macht es wenig Sinn, da nun über Prozentangaben zu streiten. Niemand weiß es genau, auch die Leute, die die von dir erwähnten Untersuchungen gemacht haben, nicht. Natürlich kann man Leute dazu befragen, und man kann mit dem Einverständnis der Befragten die Korrektheit der Antworten auch per DNA-Vergleich testen. Aber welche Frau, die ihrem Partner ein Kuckuckskind untergeschoben hat, wird denn wohl freiwillig an solch einer Untersuchung teilnehmen? Und welcher Mann wird daran ohne Wissen seiner Partnerin teilnehmen? In den allermeisten Fällen werden doch nur Frauen freiwillig an solchen Untersuchungen teilnehmen, die nichts zu verbergen haben. Und die anderen werden schon diverse Ausreden finden, um auch ihre Partner davon abzuhalten. Allein die Datenschutzproblematik bietet sich da ja schon an.

Deshalb sind die von dir erwähnten Untersuchungen genauso vorbelastet wie die Statistiken der DNA-Vergleichs-Labore. Und deshalb gehe ich davon aus, daß die Wahrheit irgendwo dazwischen liegt. Und das sind dann eben ca. 10 %.

Nun aber zum Wesentlichen:

Es geht um das Recht eines Vaters, seine Vaterschaft jederzeit überprüfen zu können.
Es geht darum, daß er dies auch bei unbestätigtem Verdacht ohne Schaden für die Familie, mit relativ geringem finanziellen Aufwand und ohne große Risiken des Mißbrauchs der DNA-Proben tun kann.
Es geht um das Recht eines Kindes, zu wissen, wer sein biologischer Vater ist.
Es geht um Verhinderung von Unterhaltsbetrug.
Es geht um Verhinderung von Personenstandsfälschung.
Es geht darum, in medizinischen Notfällen den biologischen Vater z.B. als Blut- oder Knochenmarksspender heranziehen zu können (oder auch umgekehrt das Kind als Spender für den Vater).
Es geht um die Möglichkeit, Risiken von Erbkrankheiten für das Kind abzuschätzen.
Es geht auch um die eventuelle Klärung erbrechtlicher Konsequenzen einer verwandtschaftlichen Beziehung.

Das alles soll verhindert werden, nur um folgende Punkte durchzusetzen:

Daß einige wenige Frauen weiterhin ihre Partner und Kinder belügen und betrügen können.
Daß der Staatskasse Unterhaltsgelder für Kuckuckskinder mit unbekannten oder mittellosen Vätern erspart bleiben.
Daß möglichst jeder Mann, der sich Klarheit über seine Vaterschaft verschaffen will, dafür immer den wesentlich teureren und aufreibenderen offiziellen Weg gehen muß, ohne Rücksicht auf Schaden für die Familie. (Letztendlich geht man einfach zynisch davon aus, daß die meisten Männer dann eben darauf verzichten und weiter mit ihren Zweifeln leben werden, aber auf jeden Fall brav zahlen.)

Welche Seite der Wagschaale wiegt da wohl schwerer?

Freundliche Grüße
von Garfield