Re: Sexpflicht per Gesetz? - Falls jemand ...

Guildo, Wednesday, 06.10.2004, 02:33 (vor 7793 Tagen) @ Ekki

Als Antwort auf: Re: Sexpflicht per Gesetz? - Falls jemand ... von Ekki am 05. Oktober 2004 19:09:01:

Hallo, Ekki!

Meine kleine Prophezeiung: Frauen werden sich weder[/i][/u] auf ein Nebeneinander verschiedener Partnerschaftsmodelle, noch[/i][/u] auf ein gleiches Recht von Mann und Frau zum Durchbrechen der dem Grundsatz nach geltenden Monogamie einlassen. Da hilft halt nur Gretchen Faust oder - was leider zu selten vorkommt - eine scharfe Geliebte (wobei man auch da aufpassen muß, daß aus der Geliebten keine Ehefrau wird).

Da hast du leider Recht! Ich sehe, dass sogar einige Männer hier im Forum der Illusion aufgesessen sind, Frauen würden ihre in der Ehe vorhandene Machtposition nicht mißbrauchen. Allerdings sind deine Lösungsvorschläge eher mit Vorsicht zu genießen: Legt der Mann dann selbst Hand an, hat die Frau oft ihr Ziel erreicht. Viele Frauen wollen ja ihren Mann behalten, aber bitte sehr kein oder nur wenig Sex! Damit fügt Mann sich den Wünschen der Frau! Eine Geliebte ist nur eine Lösung, wenn Mann nicht verheiratet ist, sonst gibst mächtig Ärger - auch nach Abschaffung des Schuldprinzips! Wichtig ist, dass Mann Sorge dafür trägt, dass nicht plötzlich Kinder da sind - dann mutiert die feurige Geliebte nämlich schnell zum holden Eheweib! (Und das lassen wir in der heutigen Zeit besser sein!)

Weißt Du, was Martin Luther[/i][/u] postulierte: "Will die Frau nicht, so komm die Magd".[/i][/u] Abgesehen davon, daß es heute keine Mägde mehr gibt - 'ne gute Idee war das schon.

Und das ist ja wohl nur ein Grund mehr, Religion als solche abzulehnen!
Du hattest in Deinem Posting index.php?id=34630
den Apostel Paulus zitiert, dessen Ansichten mit den Deinen ja nicht ganz konform gehen: Wenn sich "eins dem andern entzieht", soll man nach Paulus "Zeit zum Beten haben", alles andere - was er nicht beim Namen nennt! - wäre "eine Versuchung des Satans".
Und da gehe ich eben mit Paulus gar nicht kondom - äh, konform.

Ich möchte hier nicht in Nicks Fußstapfen treten, aber da muß ich die Religion verteidigen.

Paulus schrieb:
5Entziehe sich nicht eins dem andern, es sei denn eine Zeitlang, wenn beide es wollen, damit ihr zum Beten Ruhe habt; und dann kommt wieder zusammen, damit euch der Satan nicht versucht, weil ihr euch nicht enthalten könnt. 6Das sage ich aber als Erlaubnis und nicht als Gebot.

Ausdrücklich verbietet Paulus, dass "sich eins dem anderen entziehe", nur fürs Gebet läßt er eine Ausnahme für kurze Zeit zu, und dann auch nur, wenn beide damit einverstanden sind. Dieses ist auch ausdrücklich als Zugeständnis an den Partner zu sehen, der seltener Sex haben will. Vorgeschrieben ist es nicht (die Erlaubnis, für kurze Zeit ohne Sex auzukommen ist kein Gebot!). Danach die Aufforderung " und dann kommt wieder zusammen, damit euch der Satan nicht versucht,...), die nichts weiter besagt, dass bei jeder sexuellenn Enthaltsamkeit die Gefahr steigt, dass Mann sich woanders umsieht. Damit gibt es keine Möglichkeit für die Frau, den Mann sexuell auszuhungern!

Dann hast du noch Martin Luther zitiert, dessen Auffassung mir bekannt ist. Leider war mir der genaue Wortlaut entfallen, aber das hast du ja nachgeholt. Und auch er widerspricht nicht unseren Vorstellungen, sondern gesteht den Menschen sogar ein Recht auf Sex zu. Er hat sich zu diesem Thema noch ausführlicher geäußert, wonach beide Ehepartner eben ein Recht auf Sex haben. Will die Frau nicht oder kann der Mann nicht, darf sich der Betroffene eine/n Geliebte/Liebhaber zulegen. Und das von einem Mann, der mal Mönch war und Sex stets als Sünde betrachtet hat. Wenn ich die Reaktionen zu meinen letzten Beiträgen betrachte, dann kann man sehen, welcher ungeheuren Gehirnwäsche die Menschheit in den letzten paar hundert Jahren ausgesetzt war, wenn Sexualität immer noch romantisch verklärt wird und sich sogar Männerrechtler die Sicht der Frau zu eigen machen.

Viele Grüße vom Guildo