Re: Familien-Lebenseinkommen

Steven, Saturday, 22.05.2004, 15:17 (vor 7930 Tagen) @ AJM

Als Antwort auf: Re: Familien-Lebenseinkommen von AJM am 21. Mai 2004 16:49:43:

Hallo AJM,

wie kommst Du auf die u.g. Zahlen bist du Politiker und lebst gar nich auf dem Planeten ERDE. Sorry, Deine Zahlen sind völlig daneben. Mach aus dem Euro DM dann kommt es vieleicht gerade so hin.

Gruß Steven

Beispiel 1:
Paar, verheiratet, beide berufstätig, keine Kinder
Einkommen Er: EUR 60.000,--
Einkommen Sie: EUR 30.000,--
ergibt ein Haushaltseinkommen von 90.000,--
abzüglich sE von EUR 30.000,-- (2 Personen)
verbleiben zu versteuern EUR 60.000,--
20 % Steuer = EUR EUR 12.000,--
verbleiben netto EUR 78.000,--
Beispiel 2
Paar, verheiratet, er berufstätig, 2 Kinder
Einkommen Er = Haushaltseinkommen: EUR 60.000,--
abzüglich sE EUR 60.000,-- (4 Personen)
verbleiben zu versteuern EUR 0,--
verbleiben netto EUR 60.000,--
Beispiel 3
Alleinerziehend (Mann/Frau?), 1 Kind
Einkommen EUR 40.000,--
abzüglich sE EUR 30.000,-- (2 Personen)
verbleiben zu versteuern EUR 10.000,--
20 % Steuer = EUR 2.000,--
verbleiben netto EUR 38.000,--
Beispiel 4
Paar, verheiratet, beide berufstätig (1 Vollzeit, 1 Teilzeit), 1 Kind
Einkommen Vollzeit: EUR 60.000,--
Einkommen Teilzeit: EUR 10.000,--
ergibt ein Haushaltseinkommen von 70.000,--
abzüglich sE von EUR 45.000,-- (3 Personen)
verbleiben zu versteuern EUR 25.000,--
20 % Steuer = EUR EUR 5.000,--
verbleiben netto EUR 65.000,--
Ich bin nun kein Experte für das derzeitige Anrechnungsverfahren von sE, jedoch ist es m.W. a) zu niedrig und b) nicht so einfach zu handhaben. Durch die Neidkomponente (offiziell: Progression) ergeben sich kaum berechenbare Konstellationen, aber in der Einfachheit liegt eine faktische Förderung von Kindern, ohne dabei die Allgemeinheit durch Barauszahlung zu belasten. Eigentlich ein ganz einfacher Vorgang: Laßt den Eltern mehr Einkommen, dann kann sich keiner mehr beschweren. Und, um mal den Arroganten raushängen zu lassen: Wer sich Kinder nur durch Subventionen leisten kann, sollte eigentlich keine bekommen.
Interessanterweise sieht man die Problematik in anderen Ländern auch eher unter der Prämisse, daß Kinder Privatangelegenheit sind. Und daß das auszuzahlende Kindergeld nicht der große Anreiz für Berufstätige ist, Kinder zu bekommen, merkt man ja in Deutschland seit einigen Jahren. Man kann fast sagen: Je höher die Förderung und je mehr Betreuungsangobte vorhanden sind, desto geringer die Geburtenrate. (Hinzu kommt dieser unsegliche Versuch der Politik, die "Lufthoheit über die Kinderbetten" zu erlangen, was manchem mit Sicherhheit auch die Lust auf Kinder ausgetrieben hat).
Abschließend: Die o.g. Rechenbeispiele sind einfach gehalten, aber wenn ich mich im (berufstätigen) Bekanntenkreis umhöre, ist vielen eine solche Lösung lieber als da derzeitige System. Und: Wenn Geld der Hauptgrund ist, Kinder zu bekommen, tun mir diese Kinder jetzt schon leid. Allerdings sollte man den Eltern einfach mehr Geld in der Tasche lassen.
Soweit mein (noch unausgegorener) Vorschlag.
Gruß
AJM