Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen
Als Antwort auf: Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen von Pokemon am 21. Mai 2004 16:30:49:
Hallo Pokemon!
"Vielleicht könnte man Eltern auch einen größeren Einfluss gewähren indem man ihnen zusätzliche Wahlstimmen für ihre noch nicht wahlberechtigten Kinder gibt, wie ja schon einmal hier diskutiert wurde."
Das wäre undemokratischer Schwachsinn und ist sowieso praktisch überhaupt nicht realisierbar. Bevorteilen würden man damit vor allem diejenigen, die Kinder als Garantie für möglichst viel Geld vom Staat betrachten. Deren Interessen würden dann immer ganz oben stehen, und die Politiker würden sich dem anpassen. Das Kindergeld würde enorm steigen, und im Gegenzug müßten diejenigen, die (oft unfreiwillig) kinderlos sind, immer mehr für immer weniger Geld arbeiten. Das würden sie natürlich nicht lange mitmachen, sondern sehr bald entweder auswandern oder sich offiziell kündigen lassen und dann schwarz weiter arbeiten, um auch mal wieder Geld für ihre Arbeit zu bekommen. Letztendlich würde unser gesamtes Sozialsystem dadurch noch schneller zusammen brechen, und am Ende würde es dann auch kein Kindergeld mehr und auch sonst kaum noch Erleichterungen für Menschen mit Kindern geben.
Außerdem sind Kinder nebenbei bemerkt auch keine Lösung des Rentenproblems. Denn Rentenbeiträge zahlt nur, wer (legal) arbeitet. Da die Zahl der Erwerbslosen aber immer weiter ansteigt, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, daß die Rentner von morgen von den heutigen Kindern nicht nur keine Renten finanziert bekommen, sondern daß sie diese Kinder, wenn sie dann in der Zukunft massenhaft arbeitslose Sozialhilfeempfänger sind, auch noch mit ihren Steuergeldern durchfüttern müssen. Fragt sich nur, woher sie diese Steuergelder dann nehmen sollen...
Das Rentenproblem wurde ja auch keineswegs nur durch die demographische Entwicklung erzeugt, sondern viel mehr durch die Mißwirtschaft unserer werten Politiker, die den Rentenkassen einerseits immer mehr Rücklagen genommen haben, sie andererseits aber immer mehr durch Rentenzahlungen belastet haben, für die keine oder nur relativ geringe Beiträge gezahlt wurden. Das heutige Problem war schon vor mindestens 20 Jahren vorhersehbar. Getan hat man trotzdem nichts dagegen.
Trotzdem ist der Geburtenrückgang natürlich ein Problem. Dieses Problem wird man aber nicht mit zusätzlicher Alimentierung von Eltern lösen. Viel wichtiger sind dafür zwei ganz andere Punkte:
1. Müssen die Menschen wieder eine Perspektive sehen. Wer sich nicht sicher ist, ob er in einem Jahr seinen Job noch hat und ob er im Falle von Arbeitslosigkeit wieder einen neuen Job findet, der wird in dieser unsicheren Situation auch entsprechend weniger dazu neigen, Kinder in die Welt zu setzen. Und wenn man dann obendrein auch noch sieht, wie sich die jetzigen Jugendlichen schon abstrampeln müssen, um noch Ausbildungsplätze und Jobs zu finden, dann trägt das auch nicht gerade dazu bei, optimistischer in die Zukunft zu schauen.
2. Müssen all die Ungerechtigkeiten im Scheidungs- und Unterhaltsrecht beseitigt werden, die jetzt Kinder vor allem für Männer zum unkalkulierbaren Risiko machen. Wer damit rechnen muß, nach einer Scheidung zum rechtlosen Zahlsklaven erklärt zu werden und dann nicht mehr genügend Geld für eine neue Familie zu haben, der überlegt es sich gut, ob er dieses Risiko eingeht. Und nicht alle Frauen sind so rücksichtslos, um die diesbezügliche Meinung ihrer Partner zu ignorieren und einfach ganz bewußt gegen ihren Willen schwanger zu werden.
Das sind die beiden wesentlichen Punkte. Wenn man dagegen Menschen, die Kinder vor allem als Geldquelle betrachten, noch mehr alimentiert und unterstützt, dann fördert man nur deren Schmarotzer-Einstellung, die sie dann obendrein auch noch ihren Kindern anerziehen. Kinder, die nur aus finanziellen Gründen geboren werden, haben wohl ein weitaus höheres Risiko, eine schlechte Kindheit zu erleben als Kinder, die von ihren Eltern in die Welt gesetzt werden, weil diese wirklich Kinder möchten und auch bereit sind, diesen Kindern einen möglichst guten Start in ihr Leben zu ermöglichen.
Freundliche Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- Familien-Lebenseinkommen -
Mic,
21.05.2004, 14:04
- Re: Familien-Lebenseinkommen - Garfield, 21.05.2004, 15:04
- Re: Familien-Lebenseinkommen - MeckMax, 21.05.2004, 15:18
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Pokemon,
21.05.2004, 19:30
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Garfield,
21.05.2004, 20:36
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Pokemon,
21.05.2004, 21:10
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen - Garfield, 21.05.2004, 21:49
- Eltern = Schmarotzer? -
Mic,
24.05.2004, 11:30
- Re: Eltern = Schmarotzer? - Garfield, 24.05.2004, 12:43
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Pokemon,
21.05.2004, 21:10
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen - Mic, 24.05.2004, 11:23
- Re: Familien-Leben... Eltern statt Frauen bei gleicher Qualifikation bevorzugen -
Garfield,
21.05.2004, 20:36
- Re: Familien-Lebenseinkommen -
AJM,
21.05.2004, 19:49
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Pokemon,
21.05.2004, 20:26
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Garfield,
21.05.2004, 21:14
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ Garfield - Pokemon, 21.05.2004, 21:25
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM - AM, 21.05.2004, 21:15
- Erwerbstätige Frauen -
Mic,
24.05.2004, 11:51
- Re: Hausfrauen: Nachteile für beide Seiten @ Mic -
Pokemon,
24.05.2004, 23:22
- Re: Hausfrauen: Nachteile für beide Seiten @ Mic - Odin, 25.05.2004, 02:09
- Re: Hausfrauen: Nachteile für beide Seiten @ Mic -
Pokemon,
24.05.2004, 23:22
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Garfield,
21.05.2004, 21:14
- Re: Familien-Lebenseinkommen -
Steven,
22.05.2004, 15:17
- Re: Familien-Lebenseinkommen - AJM, 22.05.2004, 21:33
- Re: Privatangelegenheit Kinder - Mic, 24.05.2004, 11:39
- Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM -
Pokemon,
21.05.2004, 20:26