Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM

AM, Friday, 21.05.2004, 21:15 (vor 7931 Tagen) @ Pokemon

Als Antwort auf: Re: Familien-Lebenseinkommen@ AJM von Pokemon am 21. Mai 2004 17:26:26:

Ja, das ist einerseits richtig. Andererseits wird doch immer behauptet, wir hätten zuwenig Kinder, oder? Wenn der Staat der Meinung ist, er brauche Nachwuchs sollte er auch etwas dafür tun.

Ich frage mich manchmal, warum wir mehr Nachwuchs bauchen? Die Anzahl der Arbeitsplätze wird in der Zukunft wohl kaum deutlich stiegen. und nur arbeitender Nachwuchs ist auch "In-die-Sozialsysteme-einzahlender-Nachwuchs". Zumal Deutschland mit über 80 Mio. Einwohnern ohnehin schon ziemlich üppig bevölkert wird. Ich habe auch oft das Gefühl, daß die Forderung nach mehr Kindern eher ausgesprochen wird um eine bestimmte Wählerklientel ruhig und/oder hoffnungsfroh zu stimmen.

Das ist nicht nur ein feministischer Zwang! Schau Dich mal in diesem Forum um! Wie oft haben sich die Teilnehmer schon über Frauen aufgeregt, die (angeblich) faul zu hause herumsitzen und sich von ihrem Ehemann aushalten lassen!
Nein, es gibt anscheinend auch viele Männer die es NICHT wollen dass ihre Frau zu hause bleibt. Kann ich einerseits auch verstehen, immerhin muss Mann sind die Unterhaltsforderungen einer Hausfrau nach einer Scheidung immens höher als die einer Berufstätigen.

Ich sehe da keinen Widespruch, denn die widersprüchlichen Aussagen kommen selten von ein und derselben Person. Natürlich gibt es Menschen (Männer wie Frauen) die eher dem konservativen Bild der klassischen Rollenverteilung nachhängen. Die, angeblich moderne, Ansicht, daß entweder der Mann zu Hause bleibt und/oder beide berufstätig zu sein haben, wird wiederum von anderen vertreten.

Gruß

AJM