Re: Wahlrecht für Kinder? Warum nicht?

Der Bachelor, Thursday, 06.05.2004, 23:27 (vor 7946 Tagen) @ Pokemon

Als Antwort auf: Re: Wahlrecht für Kinder? Warum nicht? von Pokemon am 06. Mai 2004 19:51:12:

Hallö!

Gut, ein Wahlrecht von Geburt an ist vielleicht etwas übertrieben, aber ein Heruntersetzen der Grenze auf z. B. 14 fänd ich durchaus gerechtferigt.
Schließlich sind das die Erwachsenen von Morgen, die letztendlich das ernten was wir sähen und mit dem zurechtkommen müssen was die von uns gewählten Politiker jetzt anrichten. Ich denke, Jugendliche und auch Kinder haben schon ein Recht auf die Möglichkeit, die Welt in der sie leben zu beeinflussen.

Hi Poke!

Nachdem ich siegreich von einem Kampf gegen den Sasser-Wurm zurückgekehrt bin kann ich mich auch mal wieder zu Wort melden.
Im Prinzip finde ich ein Wahlrecht von Geburt an gar nicht so schlecht. Ich kenne viele 13 oder 14jährige die sich besser mit Politik auskennen als viele Erwachsene (mich eingeschlossen). Ich würde diesen Jugendlichen eher eine vernünftige Wahlentscheidung zutrauen als einigen Erwachsenen. Man muss sich doch nur mal umschauen. Es gibt so viele Idioten!

Naja, Poke, das ist doch sehr vom jeweiligen Blickwinkel abhängig. Wie würdest du Idiot definieren? Meinst du damit dumme Menschen? Wenn ja, wie würdest du die Intelligenz messen? Wenn nein, meinst du damit vielleicht unangenehme Zeitgenossen? Dann wären wir aber schnell bei Willkür...

Die wählen garantiert nicht vernünftiger oder überlegter als ein politisch interessierter und gut informierter Jugendlicher.

Ich bezweifle, ob so junge Menschen wirklich genügend Lebenserfahrung haben, um sich der Tragweite politischer Entscheidungen bewusst zu sein.
Da kommt dann schnell solcher Käse wie mit der Ökosteuer heraus.

Eine andere angesprochene Möglichkeit war, die Eltern für ihre Kinder mitwählen zu lassen. Dies wäre insofern gerecht, weil es endlich mal eine Maßnahme zur Förderung von Familien mit Kindern wäre. Deutschland braucht Kinder, das wird ja immer wieder betont.

Auch das ist erstmal kein Argument. Es wird ja auch immer wieder palavert, daß wir mehr Frauen an der Spitze von Unternehmen brauchen, daß der Verkehr abnehmen muß, daß die fossilen Energien bald zu Ende gehen usw.
Außerdem: Wie soll das praktikabel sein?

Und deshalb sollte man Eltern auch die Möglichkeit geben, die Partei zu wählen, die das Kinderkriegen belohnt und die Familie stärkt. Eltern haben die Verantwortung für ihre Kinder, nehmen also nicht nur für ihre Belange Einfluss und sollten deshalb meiner Meinung nach auch die Möglichkeit haben, auch bei der Wahl für ihre Kinder mit Einfluss zu nehmen.

Es kann doch nicht sein, daß ein Elternteil de facto eine höhrere Gewichtung hat als ein Nichtelter. Wie soll das demokratisch zu rechtfertigen sein?
Deine Argumente gehen davon aus, daß Kinder nur eine Belastung sind. Es spielen aber auch andere Faktoren bei der Entscheidung für/gegen Kinder eine Rolle z.B. der emotionale Faktor. Politik und Privatleben sollte nmöglichst getrennt werden. Das geht aber schlecht, wenn der Staat überall seine Nase reinsteckt.

Wie das nun in der Praxis aussehen könnte ist eine schwierige Frage. Warum nicht die Stimmen teilen? Ich weiß nicht ob das unserem Grundgesetz widersprechen würde, aber es wäre zumindest den Eltern gegenüber gerecht.
Pokemon

Ehrlich gesagt finde ich das Ganze mehr als einen Käse. Was ist mit den vielen AE's? Sollen diese doppelt und dreifach profitieren?

Grüsse,
der Bachelor