Re: Kritik an XENIAS Admin-Tätigkeit kann ich nicht nachvollziehen

MalSehen, Tuesday, 11.11.2003, 22:17 (vor 8122 Tagen) @ Pascha

Als Antwort auf: Re: Kritik an XENIAS Admin-Tätigkeit kann ich nicht nachvollziehen von Pascha am 11. November 2003 17:20:21:

Da quillt einem die Selbstgerechtigkeit aus allen Poren. Es ist ja immer so einfach auf andere zu zeigen und zu sagen, die sind so schlimm und weil das so ist, bin ich genauso. Billiger kann eine Ausrede nicht mehr sein.
Als sei es Notwehr mit verbalen Müll um sich zu werfen.

Ich greife andere nicht wegen ihrer sexuellen Orientierung an, nur wegen Beiträgen ihrerseits, die auf geringen Verstand oder Charakterfestigkeit schließen lassen. Ich erwarte nicht, dass Du das verstehst.

Du kommst von dem Ross scheinbar nicht runter. Dein simples Gut/Böse-Schema als Rechtfertigung für dein Verhalten. Die anderen sind die Bösen und das rechtfertigt jedes Mittel. Vorallem die Glaubwürdigkeit, die sich daraus ableitetn läst, wenn du anderen vorschreibst, was sie wie zu sagen haben, ist frapierend. Aber klar, andere verstehen dich einfach nicht.

Aha? Xenia und ich definieren uns der selben Gruppe zugehörig? Xenia wird erstaunt sein, das zu hören. Vielleicht solltest Du Deine Weisheiten über Leute, die Du lediglich ein paarmal im Chat getroffen hast, lieber für Dich behalten?

Es war mir klar, das dies von den Betroffenen anders gesehen wird

Du hast doch geschrieben "SIE definieren SICH zugehörig". Wenn wir, die Betroffenen, es "anders sehen" würden, würden wir die Handlung, das sich-zugehörig-Definieren, welches Du uns unterstellst, doch nicht ausführen! Dieser Satz ist in diesem Zusammenhang völlig unsinnig. Erst unterstellst Du uns eine Handlung und dann behauptest Du, wir würden die Dinge in Wahrheit anders sehen?

Der anscheinende Widerspruch löst sich dann auf, wenn man berücksichtigt, das ihr eure Definition nicht im Bewußtsein, es zu tun abgegeben habt. Das ihr dies dann hinterher leugnen werdet, vorallem, wenn es opportun ist, liegt doch auf der Hand und du tust es auch. Vorallem der Kontext, aus dem der Satz stammt, ging ja schon durch dein klein-klein verloren. Der Anspruch eures Forum war, das ihr eben nicht wie die von euch verachteten Foren, der "Radikalen" agiert, die in ihrer In-Sich-Gekehrtheit für euch einen geistig abgeschlossenen Raum mit selektiver Wahrnehmung darstellen.

. Das dir nicht klar ist, was der Text bedeutet, den ich schrieb, zeigt sich schon an zwei Dingen. Zum einen reißt du das Zitat aus dem Zusammenhang, zum anderen verwechselst du meine Beobachtung des Verhaltens einer Gruppe mit Urteilen über einzelne Personen.
Wieso hast Du dann unsere Namen genannt?

Wieso fokusierst du immer auf Details und verlierst dabei das Ganze aus dem Auge? Ist das antrainierter Autismus oder suchst du in den Krümeln nach etwas, das du kritisieren kannst?
Ich habe eine Gruppe beschrieben und ihre Eigenschaften an den einzelnen Mitgliedern dieser Gruppe aufgezeigt. Da es üblich ist, nicht nur Dinge in den Raum zu stellen, habe ich eben auch Ross und Reiter genannt. Hätte ich es nicht, wärst du sicher einer der Ersten gewesen, der genau das gefordert hätte.

Keineswegs. Wir nehmen alle verlorenen Schäflein wieder in unsere Herde auf... *g* Aber man muss eben auch einsehen, wenn bei so manchem schwarzen Schaf alle Müh vergebens ist. *doppel-g*

Tripple-g. Schön vordergründig vorgetragene Heiterkeit in Verbindung mit einer Nullaussage. Jede Gruppe nimmt Abweichler wieder auf, wenn diese die nötige Reue zeigen.

War wohl zu kompliziert philisophisch für Dich, was? Wir grenzen uns keineswegs ab, wir reden auch mit Andersdenkenden und Radikalen. Aber es gibt eben Leute, die haben eine Meinung und wollen sie partout wider alle Vernunft beibehalten. Und da sagen wir dann eben, gut, denkt was ihr wollt, dann diskutieren wir eben ohne euch, wenn ihr jetzt schmollen wollt.

Klar Herr Philosoph, das lag an den vielen *g*, deswegen enthüllte sich vor meinen Augen nicht die verborgene, hochphilosophische Weisheit der Worte.
Treu deinem Gut/Böse-Schema erklärst du mir jetzt die Welt. Du, als der arme Held, bemühst dich ja unsäglich um das Gute, aber der Böse, je wenn der nicht will ...
Ist irgendwie wie dein Verhalten im anderen Forum. Du bist ja eigentlich der Nette, aber verflixt, wenn die in dem Forum so böse sind.

Das ist schon lange wieder aufgehoben, wenn Du Dich mal bemühst, nachzuschauen.

Ich weiß das es schon wieder aufgehoben ist. Die Tatsache ist auch irrelevant, denn die Aussage steht nicht im Luftleerenraum sondern ist das Beispiel für Gruppenverhalten. Dabei gab es, wie es nachlesbar ist, auch genug Reibereien. Diese wurden natürlich wieder mal von den "üblichen Querulanten" vorgetragen.

Das hatte nichts mit Gruppenverhalten zu tun, das hatte technische Gründe, weil der Forenmeister was austesten wollte. Frag ihn doch selbst, wenn Du willst. Wenn wir uns wirklich hätten abgrenzen wollen, hätten wir die Sperrung doch beibehalten können. Aber ich denke, Du wirst Dich wohl lieber weiterhin von Deinem Weltbild leiten lassen wollen, oder?

Klar, er wollte was testen. Deswegen auch die ganzen Beiträge zu dem Thema und deswegen haben mir mehrere Personen einen ganz ander Begründung zu der Sperre genannt. Das Ganze hat nichts mit meinem Weltbild zu tun. Ebensowenig wie die Diskussion mitlerweile noch etwas mit dem Ausgangsposting zu tun hat.

Es macht wenig Sinn einen Abschnitt in drei Teile zu zerstückeln und dann auf diesen Teilen isoliert herumzureiten. Dieses Vorgehen hast du übrigens mit der von dir geschätzten Xenia gemeinsam.

An Xenia schätze ich insbesondere, dass sie sich nicht erst vor der Diskussion drückt und dann irgendwo ihre unbegründeten Vorurteile über irgendwelche Personen ablädt. Wenn Du gehört werden willst, dann schreib bei uns im Forum oder zumindest hier. Wenn nicht, dann hör auf zu meckern.

Hier lese ich und hier schreibe ich und der Anlass kam nicht von mir, sondern war dieser bahnbrechende Beitrag in diesem Forum.
Auch habe ich mich nie vor irgendeiner Diskussion gedrück, sondern habe jedesmal im Chat dazu Stellung genommen.
Deine Art alles zu ignorieren, was dir nicht in deine Diskussionlinie passt, ist schon bemerkenswert. Von der Tatsache, das du Beiträge aus dem Sinnzusammenhang reisst leitet du mal so nolens volens zu einem Vorwurf über, der mir abspricht mich in diesem Forum zu einem Thema zu äußern.

Wenn du schon so gerne auf Details rumreitest, dann überlegt dir doch mal was eigentlich unbegründete Vorurteile sein sollen und nenn doch mal das Gegenteil, das begründete Vorurteil.

Eigentlich hat dein ganzes Gewese doch nur ein Ziel. Mir mein Urteilsvermögen abzusprechen oder wenn das nicht geht, mir den Mund zu verbieten. Das zeigt nur noch eindrucklsvoller wie glaubwürdig du in deiner Rolle als Moderator bist. Nur um mal daran anzuknüpfen worum es mal usprünglich ging.

MalSehen