Die Welt des Genderisten: Alles ist relativ!

Mus Lim , Friday, 13.11.2009, 06:23 (vor 5891 Tagen) @ Nihilator

Derlei Diskussionen dienen immer nur dazu, real vorhandenes und
erkennbares in Zweifel zu ziehen.

So ist es!

Der Gefragte gerät in Zugzwang, und er scheitert i.d.R. an Dingen,
die man nicht einfach erklären kann. Es heißt nicht, daß er nicht
recht hat, aber das Objekt der Betrachtung ist zu kompliziert.

Man kann die Dinge schon erklären. Nur die Sache ist die, dass man sich über die Erklärung des Offensichtlichen oft nicht viele Gedanken macht und dann bei einem Erklärungsversuch sich verheddert, besonders dann, wenn man einem rhetorisch geschulten Genderisten gegenübersteht.

Das ist übrigens bei [...] nicht anders.

Das trifft auch auf Moslems zu, denen ihre Religion auch selbstverständlich ist und die nie tiefer darüber nachgedacht haben, wie sie ihre Religion anderen am besten erklären sollten. Diese Menschen gegen naiv in Gespräche und Interviews hinein und werden von rhetorisch geschulten Gegenüber gnadenlos zerlegt. Diese unfairen Diskussionstile werden aber auf allen Bereichen eingesetzt.

Niemals ernsthaft darauf einlassen, denn man soll nur aufs Glatteis
geführt werden! Das kann man nicht gewinnen.

Anders gesagt, wenn man sich darauf einlässt sollte man wissen, was man tut und darin geübt sein. Überzeugen kann man Relativisten allerdings nicht, weil für sie alles relativ ist und man sie deshalb auf nichts festnageln kann. Sie können alles dekonstruieren.

Denn so gut man es auch erklärt - jedes Deiner Argumente kann der
geübte Dekonstruktivierer wiederum auf die gleiche Weise zerlegen.
[...] Er nimmt nichts als gegeben hin.

Das ist zwar richtig, aber auch einen Dekonstruktivierer kann man dekonstruieren.
Ich zerlege auch Genderisten und Dekonstruktivierer. 8-)
Wenn mir einer mit "konstruierten" Geschlechterrollen kommt, kläre ich ihn darüber auf, dass seine Gender-Welt ebenfalls konstruiert ist.

Genderisten wollen uns verunsichern. Und sie freuen sich diebisch, wenn wir uns in Rechtfertigungsversuchen und Rückzugsgefechten verheddern. Wer verstanden hat, was Relativisten sind, versteht es, den Spieß umzukehren. OK, sage ich, ich muss meine Position (als Hetero und auch als Moslem) überdenken und ziehe ihm damit selbst den Teppich unter den Füßen weg, denn ich mache ihm klar, dass das, was er für eine Offenbarung hält, nur eine Fata Morgana ist.

Wer mir sagt, dass Allah nicht existiert und eine Illusion sei, antworte ich: OK, Dein Gender-Gott ist auch nur eine Illusion, die in Deinem Kopf entsteht. Daraus entsteht im schlimmsten Fall ein Patt, weil Relativisten nicht zu überzeugen sind. Aber man kann mit ihren eigenen Mitteln ihre Waffen stumpf machen.

Diskussion heißt doch, durch Simplifikation und Rückführung auf allgemein
Anerkanntes argumentativ zu überzeugen zu versuchen? Wenn Dein Gegner aber
absolut nichts als allgemein anerkannt akzeptiert, ist alles vergeblich.

Nein, es ist nicht vergeblich. Allerdings sollte man Genderisten/Relativisten nicht von der Richtigkeit des eigenen Standpunkts überzeugen, denn das geht schief, weil diese immer neue Kaninchen aus dem Zylinderhut zaubern können. Vor lauter Kaninchen sieht man dann nicht mehr klar, verliert die Orientierung, stolpert und verheddert sich. Die richtige Strategie ist es, ihnen die Beliebigkeit ihrer Standpunkte vor Augen zu führen. Da kann man sie vor sich hertreiben, denn vor lauter Relativität finden sie keinen Halt, der Ihrer Argumentation Festigkeit verleihen könnte. Alles, was sie vorbringen, kann man hinterfragen und in Sand verwandeln, der ihnen durch die Finger rinnt.

Ich treibe es im Ernstfall noch weiter und erkläre, dass vom relativistischen Standpunkt gesehen, Demokratie, katholischer oder islamischer Gottesstaat als gesellschaftliche Optionen auf Augenhöhe gegenüberstehen. Wollte man unterscheiden, müsste man Wertungen vornehmen und damit den relativistischen Standpunkt verlassen. Man muss das relativistische Weltbild nur in dramatischen Farben malen, um dem Genderisten/Relativisten den relativistischen Standpunkt als nicht haltbar vor Augen zu halten.

Will ein Genderist meine Überzeugung bezüglich Frau und Mann erschüttern und fordert mich auf, meinen Standpunkt zu überdenken; fordere ich ihn im Gegenzug auf, seinen Standpunkt zur Scharia zu überdenken. Er müsse doch zugeben, dass die Scharia gegenüber westlichen Rechtssystemen gleichberechtigt sei. Wollte er dann die westlichen Rechtssysteme zu verteidigen suchen, werfe ich ihm vor, dass die Vorstellung der Überlegenheit westlicher Rechtssysteme "konstruiert" sei. Würde er mir zustimmen, hätte er sich selbst den Teppich unter den Füßen weggerissen und nicht müsste nur noch vielsagend grinsen. ))

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org