Viel Worte - wenig Argumente. Selbsterkenntnis?
Auf dein ausschweifendes "psychologisches Gutachten" meiner Person will ich mich nicht einlassen, aber begründe doch bitte einmal den vielleicht einzigen im Prinzip begründungsfähigen Satz in deinem ursprünglichen Posting:
Kein moderner Biologe (womit ich mit modern die Zeit nach 1945 meine) wird die Unterteilung in höhere und niedere Tiere gutheißen oder auch nur in diesen Kategorien argumentieren.
Ja, wenn du wenigstens diesen einzigen Satz überzeugend belegen könntest, dann wäre ein erster Ansatz für eine sachliche Diskussion gegeben. Bis jetzt tust du, soweit du überhaupt zur Sache sprichst, nicht als behaupten - mit dem Anspruch eines Besserwissers, der gar nicht nötig hat, irgendetwas zu belegen.
Student
gesamter Thread:
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 06:52
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. - Cellini, 05.10.2009, 08:12
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. - Flint, 05.10.2009, 09:47
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
Altschneider,
05.10.2009, 16:44
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 18:04
- Höchst bedenklich - in der That! -
Altschneider,
05.10.2009, 19:40
- Viel Worte - wenig Argumente. Kompensierte Depression? -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 21:19
- Viel Worte - wenig Argumente. Selbsterkenntnis? -
Altschneider,
06.10.2009, 11:33
- Viel Worte - wenig Argumente. Selbsterkenntnis? - T.R.E.Lentze, 06.10.2009, 15:54
- Viel Worte - wenig Argumente. Selbsterkenntnis? -
Altschneider,
06.10.2009, 11:33
- Viel Worte - wenig Argumente. Kompensierte Depression? -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 21:19
- Höchst bedenklich - in der That! -
Altschneider,
05.10.2009, 19:40
- Was soll das? -
Schreiberling,
05.10.2009, 19:05
- Was soll das? -
Altschneider,
05.10.2009, 19:16
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit -
ajk,
05.10.2009, 20:01
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit - Flint, 05.10.2009, 23:18
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Altschneider,
06.10.2009, 11:55
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Pancake,
06.10.2009, 12:26
- Bewußtsein ist das entscheidende Kriterium. - T.R.E.Lentze, 06.10.2009, 16:09
- Moralische Beliebigkeit -
Rainer,
06.10.2009, 12:56
- Moralische Beliebigkeit -
Robert,
06.10.2009, 14:29
- Dies ganze Forum ist moralische Bewertung - des Feminismus. - T.R.E.Lentze, 06.10.2009, 15:44
- Moralische Beliebigkeit -
Robert,
06.10.2009, 14:29
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Schreiberling,
07.10.2009, 01:48
- Höhere Tiere = Höherer Irrsinn -
Psycho,
07.10.2009, 02:33
- Höhere Tiere = Höherer Irrsinn - Schreiberling, 07.10.2009, 02:49
- Höhere Tiere = Höherer Irrsinn -
Psycho,
07.10.2009, 02:33
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Pancake,
06.10.2009, 12:26
- Was soll das? -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 21:24
- Was soll das? - LGs, 05.10.2009, 22:05
- Was soll das? - Schreiberling, 06.10.2009, 00:53
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit -
ajk,
05.10.2009, 20:01
- Was soll das? -
Altschneider,
05.10.2009, 19:16
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 18:04
- Ausziehen und abschminken - Max, 05.10.2009, 20:58