Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Höchst bedenklich - in der That!

Altschneider, Monday, 05.10.2009, 19:40 (vor 5929 Tagen) @ T.R.E.Lentze

Und selbst, was das Detailwissen betrifft, so versagt Wissenschaft an
ihrem eigenen Anspruch oft auf klägliche Weise. Wir hatten ja heute schon
ein gutes Beispiel hier inbezug auf die Antioxydantien und die Krebsvorsorge.


O0h, T.R.E. Lenze, den ich auch gerne mit Herrn T.R.E Lenze anrede, wenn es dein richtiger Name ist: Wissenschaft entwickelt sich nun einmal, ist nicht frei von Zeitgeist und irrt sich auch. Das alles sind natürlich Eigenschaften, die der faktenscheuende Dogmatiker nicht hat, gewiss. Aber das wertet ja Wissenschaft nicht ab, sondern auf. Hat aber eigentlich nichts mit dem Thema zu tun.


Auch in Weltanschauungsfragen kann man - in zweifachem Sinne - sehr sauber
diskutieren.

Sei bitte nicht albern - du hast die Biologen als Zeugen für deine Ansichten aufgerufen - und das ist einfach faktisch falsch. Und wenn du mit Geschlechtsdimorphismus anfängst, und dann Biologie und Wissenschaft ablehnst, kennzeichnet das ein höchst wirre Weltanschauung.

Wenn es deine persönlich Meiunug ist, dann solltest du aufhören, diese unter dem Deckmantel von Wissenschaft zu verbreiten.

Die Seuche des Relativismus macht halt auch vor diesem Forum nicht halt. Ist ja egal, ob die Wissenschaft es wirklich so sagt, wie du es behauptest, Hauptsache, es passt die in den Kram, gelle? Ist ja eh nur alles eine Frage des Standpunktes, richtig, falsch - alles eins und vor allem: alle deines.

Da deine Grundvoraussetzungen nicht stimmen, stimmt auch deine Schlussfolgerung im Geschlechtsdimorphismus nicht - es ist einfach nur Dummfug. Das hat nichts mit Weltanschauung zu tun - oder vielleicht nur insofern, dass du offensichtliche alles, was nicht passt, als reine, von Standpunkt abhängige subjektive Meinung betrachtest - außer natürlich deiner eigenen Meinung. Der klassische relativistische Standpunkt, den man in den esotherischen Disziplinen der Soziologie und der so genannten Kulturwissenschaften findet.

Aber was solls? Die Ablehnung von Wissenschaft, das einseitige Denken in esotherischen Gedankenguts hat den Maskulismus nicht vorangebracht - die Anti-Biologisten Fraktion hat genauso geschadet wie diejenigen, die für ihr krude Weltanschauung zwar die Wissenschaften anrufen, sie aber nicht verstehen. Mir kann das egal sein.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum