Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus.
Was ist das jetzt wieder für ein Dummfug - oder ist das jetzt wieder
einmal Humor, den ich nicht verstehe?
Kein moderner Biologe (womit ich mit modern die Zeit nach 1945 meine) wird
die Unterteilung in höhere und niedere Tiere gutheißen oder auch nur in
diesen Kategorien argumentieren.
Fremdschämen tue ich mich allerdings für diesen Quark, den du oben
verzapfs[t]
Oh, Altschneider! (Falls das nicht dein Nick, sondern dein bürgerlicher Name sein sollte, rede ich dich gerne mit "Herr Altschneider" an.)
Ich vermute, du bist gelernter Biologe. Sicher hast du dann ein größeres Detailwissen als ich. Und das macht ja die Stärke der Wissenschaft aus: ihr Detailwissen. Damit können ihre Vertreter "punkten". Leider sind viele von ihnen aber auch größenwahnsinnig: Sie wollen uns die Welt erklären. Genau dazu aber taugt Wissenschaft nicht.
Und selbst, was das Detailwissen betrifft, so versagt Wissenschaft an ihrem eigenen Anspruch oft auf klägliche Weise. Wir hatten ja heute schon ein gutes Beispiel hier inbezug auf die Antioxydantien und die Krebsvorsorge.
Was du suchst, wenn du einen solchen Beitrag schreibst wie den, auf welchen ich hiermit antworte, ist eine weltanschauliche Auseinandersetzung. Deklariere sie bitte auch als solche! Und vergiß nicht: Auch in Weltanschauungsfragen kann man - in zweifachem Sinne - sehr sauber diskutieren.
Gruß
Student
gesamter Thread:
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 06:52
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. - Cellini, 05.10.2009, 08:12
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. - Flint, 05.10.2009, 09:47
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
Altschneider,
05.10.2009, 16:44
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 18:04
- Höchst bedenklich - in der That! -
Altschneider,
05.10.2009, 19:40
- Viel Worte - wenig Argumente. Kompensierte Depression? -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 21:19
- Viel Worte - wenig Argumente. Selbsterkenntnis? -
Altschneider,
06.10.2009, 11:33
- Viel Worte - wenig Argumente. Selbsterkenntnis? - T.R.E.Lentze, 06.10.2009, 15:54
- Viel Worte - wenig Argumente. Selbsterkenntnis? -
Altschneider,
06.10.2009, 11:33
- Viel Worte - wenig Argumente. Kompensierte Depression? -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 21:19
- Höchst bedenklich - in der That! -
Altschneider,
05.10.2009, 19:40
- Was soll das? -
Schreiberling,
05.10.2009, 19:05
- Was soll das? -
Altschneider,
05.10.2009, 19:16
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit -
ajk,
05.10.2009, 20:01
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit - Flint, 05.10.2009, 23:18
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Altschneider,
06.10.2009, 11:55
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Pancake,
06.10.2009, 12:26
- Bewußtsein ist das entscheidende Kriterium. - T.R.E.Lentze, 06.10.2009, 16:09
- Moralische Beliebigkeit -
Rainer,
06.10.2009, 12:56
- Moralische Beliebigkeit -
Robert,
06.10.2009, 14:29
- Dies ganze Forum ist moralische Bewertung - des Feminismus. - T.R.E.Lentze, 06.10.2009, 15:44
- Moralische Beliebigkeit -
Robert,
06.10.2009, 14:29
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Schreiberling,
07.10.2009, 01:48
- Höhere Tiere = Höherer Irrsinn -
Psycho,
07.10.2009, 02:33
- Höhere Tiere = Höherer Irrsinn - Schreiberling, 07.10.2009, 02:49
- Höhere Tiere = Höherer Irrsinn -
Psycho,
07.10.2009, 02:33
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit, warum eigentlich? -
Pancake,
06.10.2009, 12:26
- Was soll das? -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 21:24
- Was soll das? - LGs, 05.10.2009, 22:05
- Was soll das? - Schreiberling, 06.10.2009, 00:53
- Höhere Tiere = Bewusstseinsfähigkeit -
ajk,
05.10.2009, 20:01
- Was soll das? -
Altschneider,
05.10.2009, 19:16
- Höchst bedenkliche Verschiebung im Geschlechts-Dimorphismus. -
T.R.E.Lentze,
05.10.2009, 18:04
- Ausziehen und abschminken - Max, 05.10.2009, 20:58