Dummes Gesuelze

guest2, Thursday, 09.07.2009, 04:57 (vor 6015 Tagen) @ Mus Lim

Von Justizfehlern und Justizirrtum zu sprechen ist verharmlosend.
Es ist auch nicht so einfach, hier Berufsverbote auszusprechen.

Die Hauptschuld tragen nicht Staatsanwalt, Gutachter und Richter.
Die arbeiten im Auftrag der Gesellschaft und haben so gehandelt, wie es
von ihnen erwartet wird.

Was fuer ein Bullshit.

Was "erwartet" wird, kann StaatsanwaeltIn, Gutachtern und Richter am Arsch vorbeigehen, bei Null vorhandenen Beweisen oder auch nur Indizien.

Die wollten den Mann verurteilen, also tragen sie die Verantwortung, neben der luegenden Drecksau die sich den Scheiss urspruenglich ausgedacht hat.

Ich meine, es ist ja wiederlich genug, dass Staatsanwalt, Richter, Gutachter die Verantwortung untereinander im Kreis schieben (und das arme "Opfer" ist ganz sicher irgendwie krank, und deshalb sowieso an nix Schuld), aber musst DU jetzt auch noch hingehen, und die Verantwortung von den Schuldigen auf "die Gesellschaft" verschieben?

Das ist ja abartig, was soll das?

Genauso dumm ist das Gelaber von wegen "wir haben ja so einen tollen Rechtstaat": Wenn "in dubio pro reo" im wesentlichen nicht mehr gilt, wars das mit der Rechtstaatlichkeit.

Und der BGH hat zwar tolle Grundsaetze fuer Glaubwuerdigkeitsgutachten aufgestellt, aber nicht die Perversion dieser Gutachten AN SICH beseitigt: Denn wozu bitte sind die da, wenn nicht dazu, einen Beschuldigten verurteilen zu koennen, obwohl NICHTS fuer seine Schuld spricht, ausser das Gelabere der Opferzeugin? Eben.

Dazu auch bedenken, dass systematisch KEINE Gutachten der Glaubwuerdigkeit des Angeklagten erstellt werden (dann waer´s ja sinnlos, nich?), da noch von Rechtstaat zu schwaetzen ist weit jenseits von Bescheuertheit. Auch dagegen hat schon ein Betroffener geklagt, der BGH fand das nicht noetig. Warum? Ach so, der Angeklagte muss ja seine Unschuld nicht beweisen - was fuer eine Verarschung.

Das ist inzwischen eine beschissene FemiNazi-Diktatur hier: Wenn die Zahl der verurteilten Vergewaltiger und Kindesmissbraucher nicht zur Propaganda passt, werden eben solange Gesetze angepasst und Recht gebeugt bis Frau wieder ein paar Maenner mehr in den Knast gebracht hat.

Anschliessend wird dann die Tatsache, dass 90% aller verurteilten maennlich sind als Beleg dafuer gebracht, was Maenner doch fuer boese Verbrecher sind.

Ihr Auftraggeber ist die Gesellschaft und nicht
irgendeine abstrakte Gerechtigkeit oder so.

Was soll denn an "der Gesellschaft" weniger abstrakt sein?

Schuldig sind in erster Linie die, welche die Falschbeschuldigung in die
Welt gesetzt haben.

Sowieso. Aber ganz genauso Richter, Staatsanwaeltin, Gutachterin.

Was soll das denn, es ist schliesslich nicht so, als haette die 15jaehrige Luegenfotze alleine den Mann in den Knast gebracht, oder?

In der zweiten Linie steht eine Gesellschaft, die davon überzeugt ist, der
Mann ist der Täter, die Frau das Opfer.
In einer solchen Gesellschaft muss man sich über solche Urteile nicht
wundern.

Da müssten dann andere auf die Anklagebank als die ausführenden Organe.

Jaja, klar. "Die Gesellschaft" auf die Anklagebank. Weil ja nicht eh schon zuviel Verantwortung vernebelt wird.

Wenn schon nicht direkt Beteiligte verantwortlich sind, dann unsere lieben Gesetzgeber (= Abgeordnete), die erlassen schliesslich die Gesetze und koennten auch Rechtsmissbrauch in der Judikative problemlos abstellen, wenn sie es denn wollten.

MfG