DIE GEWALTFRAGE...

Robert , München, Wednesday, 08.07.2009, 17:59 (vor 6016 Tagen) @ Roslin

Nur ist Gewalt als Reaktion ethisch unvertretbar (wozu sich auf deren
Stufe stellen?) und außerdem kontraproduktiv - die legen es doch

regelmäßig

drauf an, dass einem mal der Kragen platzt, um dann auf denjenigen

zeigen

zu können: "Da schaut mal, wie gewalttätig der ist, ich hab's doch
gesagt!!!"

...

Und wenn es das Ziel ist, den Gegner zu diffamieren, dann muss man ihn
provozieren, sich so zu verhalten, dass die Diffamierung glaubhaft

wird.

Ganz genauso sehe ich das auch, Mustrum.

Nur der Vollständigkeit halber: Ich bon da gleicher Meinung wie ihr.
Gewalt geht gar nicht.

(apropos: wäre der AS ins Gesicht spucken auch Gewalt?)

Unabhängig von allen ethischen Überlegungen: FeminstInnen legen es darauf an.
Es kann ihnen gar nichts Besseres passieren, etwa in öffentlichen
Diskussionen immer wieder zu beobachten, als Männern zu begegnen, die sich
so sehr provozieren lassen, dass diese die Selbstkontrolle verlieren, um
sich dann feixend zurückzulehnen und den wilden Stier in SEIN Unglück
rennen zu lassen.

Ich würd eher die "subversive Methode" befürworten. Muss doch mal wieder den Schleichert studieren (Buchtipp: Hubert Schleichert - Wie man mit Fundamentalisten diskutiert, ohne den Verstand zu verlieren).

Darum die subtilen und weniger subtilen Beleidigungen (Jammerlappen, wohl
zu kurz gekommen, bekommst wohl keine ab usw.)

Einfach auslachen. Sollte reichen.

Robert

PS: Roslin, du schreibst sehr viele Artikel hier, denen ich schlicht ohne etwas zu ergänzen zu haben nur zustimmen kann. Meine Position wird durch dich sehr gut vertreten. Wollte ich nur mal einfach so erwähnen.

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."