@supernette Feministin

Horst, Monday, 04.05.2009, 18:32 (vor 6080 Tagen)

"Weil die Mehrheit der Männer (immerhin 98 %) sich - wie die Mehrheit der Frauen (da 98%) - sich nicht wegen ihres Geschlechts diskriminiert fühlt. Sie nehmen die 'alltäglichen Männerabwertungen' nicht wahr. Aber nicht, weil sie unsensibel oder dumm sind, sondern weil sie ein anderes Bewußtsein pflegen, ein individuelles - eines, das sich nicht zum Großteil aus dem Geschlecht speist, sondern aus persönlichen Erfahrungen und individuellen Leistungen: Niemand ist verpflichtet, sich diskriminiert oder abgewertet zu fühlen, weil eine Gruppenzuordnung möglich ist. Genau so gut kann man diese Zuordnung auch unterlassen und abstrahieren, sprich eine objektive Betrachtung und moderate Perspektive versuchen."

Sorry wenn ich noch einen thread aufmache. Ich war zunächst der Meinung, niemand hat mich so wirklich verstanden. Die meisten Antworten auf meine Frage, warum denn Männer sich nicht wehren, gingen kaum über eine hehre Deskription der gegenwärtigen Zustände hinaus. Einige wenigen brachten Rollenerwartungen vor. Da ist sicher was dran. Die Frage war jedoch: warum ist das so?
Ich wollte es auch damit sein lassen, bis ich die Antwort von der "supernetten Feministin" las. Ich finde, hier lohnt ein Nachhaken, da der Fehler recht häufig gemacht wird, Dinge aus dem Zusammenhang zu reißen. Wenn ich die fehlende Reaktion der Männer bemängele, dann ist das nie absolut zu verstehen, sondern immer im Kontext. So Dinge wie "wer die menschliche Gesellschaft will, muss die weibliche überwinden" sind im öffentlichen Diskurs ganz und gar unvorstellbar. Die Hölle wäre los. Es existiert ein eindeutiger Zeitgeist. Warum ist das so? Warum ist das eine erlaubt und das andere nicht?
Deine Frage, liebe Feministin, geht insofern an der Fragestellung merklich vorbei. Natürlich muss sich niemand einem Kollektiv zugehörig fühlen, jedoch wird gerade von Feministinnen permanent auf dieses Kollektiv Bezug genommen. Frauen verdienen immer noch ...%weniger, Gewalt an Frauen muss endlich geächtet werden, Männer sind die grösseren Umweltverschmutzer, Frauen sind in der Rentenversicherung benachteiligt usw. Ich stimme dir allerdings zu, dass die Geschlechter Zufallsgemeinschaften sind. Allerdings kritisierst du damit deine eigene Ideologie, denn gerade das wird vom Vulgärfeminismus, der im öffentlichen Diskurs bestimmend ist, gänzlich anders praktiziert. Hier stimme ich Waldkater zu. Die Kollektive wurden massivst vom Feminismus herausgehoben. Vermutlich gäbe es einen Maskulismus nicht einmal ohne diese Polarisierung. Nun wäre es vermutlich immer noch kein Problem, wenn dieser Feminismus nicht zu einer staatlichen Angelegenheit geworden wäre. So aber ist die Gruppenzuordnung nicht nur fakultativ, sondern wird staatlich forciert und in Gesetzesform gegossen, mit konkreten Auswirkungen für alle. Die objektive Betrachtung können wir uns auf den Hut schmieren, wenn schon der Staat einer feministischen Perspektive unterliegt.
Um auf den Kern meiner Frage zurückzukommen. Du implizierst offenbar, daß Männerabwertungen und Frauenabwertungen sich die Waage halten. Ich meine ohne Realitätsverlust behaupten zu können, daß sich die Dinge sehr eindeutig verhalten. Würde einen Monat lang über Frauen so berichtet und geschrieben wie über Männer, es wäre die Hölle los.