Wer liest eigentlich noch richtig ?

Chato, Tuesday, 21.10.2008, 05:22 (vor 6272 Tagen) @ Student(t)

Mit meinem Posting zu Nietzsche hatte ich beabsichtigt, das bejahenswert Männliche in uns aus
berufenem Mund sprechen zu lassen.

Deine persönlichen Absichten waren nicht mein Thema gewesen. Ich habe auf Rosi geantwortet.

Und damit auch die Kritik an einer Moral, die der femeinistisch-sexistischen Haltung entspricht.

Diese "Moral" ist hier allgemein bekannt. Eine Denunziation ist es, sie als christlich zu bezeichnen.

Ziel dieser Übung ist, an die Einsicht heranzuführen, daß es wirklich nicht das Gleiche ist, ob wir ein
männlich oder ein weiblich geprägtes Staatswesen haben, selbst wenn wir alle "nur" Menschen sind.

Echt wahr? Habe ich vorher noch nie gehört. Aber was gehen mich schon deine Übungen an? Und überhaupt, worauf beziehst du dich eigentlich? Vielleicht solltest du das, worauf du erwiderst, vorher wenigstens mal durchlesen? Hattest nicht du zuvor die Frage gestellt: "Wer liest eigentlich noch richtig?" Eben.

Nietzsche hat dies sehr tief erkannt und mit einer unnachahmlichen Klarheit ausgesprochen.

Hatte das jemand bestritten?

Anekdotenmüll heranzutragen, finde ich in diesem Zusammenhang ebenso unpassend wie allgemein
gehaltene Bewertungen von Nietzsches Persönlichkeit. Das bringt uns nur vom Thema ab.

Du sagst "uns" also, was "unser" Thema ist, ja?

Gerade auch vom christlichen Standpunkt aus kann ich deratige Bewertungen nicht mittragen.

Das sollst du auch überhaupt nicht. Du bist schließlich kein Christ, sondern ein Anthroposoph. Ansonsten bist du halt immer gerade das, was dir dein verschrobenes und verschleimtes Ego pinselt. Was ja bekanntlich dauernd etwas anderes bedeutet.

Ein Christ enthält sich solcher Bewertungen, so wie Jesus Christus sich auch enthalten hätte.

Aha. Aber erstens bin ich nicht Jesus und zweitens frage ich mich, wo du hier eigentlich eine "Bewertung" gelesen haben möchtest. Habe ich in deiner Vorstellung womöglich Gott gelästert, wenn ich eine Bemerkung zu Friedrich Nitzsche mache? Zutrauen würde ich dir diese Vorstellung ohne weiteres.

Er hat stets "die Sünde, aber nicht den Sünder" verurteilt.

Siehst du, ich mach das doch genau wie Jesus: Ich verurteile nicht dich, sondern das dumme Zeug, das du schreibst. Und um dir jetzt gleich freundlicherweise eine schwere Arbeit abzunehmen, zu der du ohnehin nicht fähig wärst, sage ich dir, daß ich soeben nicht gesagt habe, du schriebest nur dummes Zeug - das schafft nämlich fast niemand - so wenig wie Nietzsche zum Beispiel, was wiederum nicht bedeutet, du schriebest kluges Zeug wie Nietzsche. Im Gegensatz zu dir bewundere ich ihn einfach nicht, sondern unterscheide, bei ihm wie bei jedem anderen, zwischen dem einen und dem anderen. Der Glaube an Gott erspart mir andere Götter, und also auch närrische Konvulsionen vor solchen Götzen und Idolen. Nüchternheit ist eine christliche Tugend, nicht egomanisches Herumspinnen und erratisches Fabulieren. Für das Bewundern von Idolen wäre ich im Übrigen sowieso zu alt.

Zumal im Falle Nietzsche zeugen solche Kommentare von besonderer Engstirnigkeit, denn es handelte
sich um ein Genie, von dem auch unbestritten aufrichtige Christen profitiert haben.

Steht hier irgendwo ein Schild in der Gegend rum, wo draufsteht, daß ich das bestreite? Und wenn kein derartiges Schild herumsteht, bedeutet das dann, daß ich es nicht bestreite? Was weißt du denn schon? Zu deinem unreifen Anhimmeln von Idolen (Idolum!) kommt deine Engstirnigkeit, Kommentare an deine Adresse dort zu lesen, wo überhaupt keine stehen. Ich hatte Rosi geantwortet, nicht dir.

So z.B. Max Scheler während seiner katholischen Phase; so der Heiligen-Biograph Walter Nigg, der
Nietzsche ein geistiges Porträt gewidmet hat, und viele andere. Das mag erstaunlich sein in Anbetracht,
daß Nietzsche seinerseits das Christentum verurteilt hat wie Niemand zuvor.

Dazu hatte ich in der Tat etwas geschrieben, wenn auch nicht dir. Das Christentum kann man nicht verurteilen, wenn man nicht mal sein Wesen kennt und begreift, sondern auf der Oberfläche herumrutscht. Nietzsche wußte davon überhaupt nichts, sondern war getrieben von einem persönlichen Ressentiment, das aus seiner Biographie herrührte. Er wußte schlicht nicht, wen er verurteilte: sich selbst. Seine Klarsicht rührt daher, daß er sich kannte. In die Irre ist er gegangen, weil er sich nicht erkannte. Und in die Umnachtung hat es ihn schließlich geführt, weil er sich selbst nicht verstand. Genau darauf aber kommt es an.

Es ist wiederum nicht erstaunlich, wenn man den Gedanken zuläßt, daß sich in Nietzsche ein Heiliger
und extremer Asket wiederverkörpert hat, nämlich Pedro Alcantara…

Na hoffentlich hat er das wenigstens selbst gewußt.

…und daß eben auch dessen enorme christliche Bildung, und etwas Heiligmäßiges in Nietzsche
durchscheint. So haben es auch Menschen empfunden, die mit ihm persönlichen Umgang hatten.

So wie zum Beispiel die gefallenen Engel, mit denen Umgang zu haben du dich wiederholt rühmtest, unbedingt Heiligkeit zu simulieren versuchen, gewiß doch. Ich weiß durchaus, wieso du in deiner törichten Gier nach "Bedeutung" auf so etwas hereinfällst. Du hast es ja oft genug erklärt. Es ist einfach deine Steigerung von Heiligkeit: Scheinheiligkeit. Genau damit machst du dich vollkommen unbedeutend. Du bist der totale Verlierer der Dramen, die du dauernd zu inszenieren versuchst und bemerkst es nicht einmal. Wenigstens darin hast du also mit Nietzsche etwas gemein.

Was andere empfinden oder nicht, besagt wenig. Leute, die persönlichen Umgang mit Adolf Hitler hatten, empfanden ebenfalls, daß da irgend etwas "Heiligmäßiges" in ihm durchgeschienen habe. Deshalb haben sie sich ihm schließlich so willenlos unterworfen. Das Ergebnis wollten sie hernach natürlich nicht mehr bewundern, sondern es lieber gründlich vergessen, was aber nun einmal nicht möglich ist.

Heute weiß man einfach nicht mehr, was "heilig" eigentlich bedeutet, sondern denkt sich das, wie alles andere auch, (vermeintlich) selbst aus. Das Ergebnis ist entsprechend. Davon hat es seit Adam und Eva nicht eine einzige Ausnahme gegeben. Aber eine Alternative.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.