DEstruktive Kritik :-(

Maximilianeum, Platzkragentupfing, Friday, 18.07.2008, 17:32 (vor 6366 Tagen) @ Arne

Genau meine Beobachtung. Deshalb bleiben die Gemäßigten, die "Realos" im
Gegensatz zu den "Fundis", hier eher weg.

... vergiß deine "Realos", Arne. Ergebnis einer Petition hier: http://www.feminismuskritik.eu/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=3088

"Realos" arbeiten in und mit einem System, das ihre Bemühungen nur noch pro forma auf dem Papier gutheisst, damit der Anschein, es würden demokratische Spielregeln gewahrt, bestehen bleibt. Realiter sieht es so aus, daß deine "Realos", so irgend möglich, ignoriert oder gar verarscht werden, nicht zuletzt deshalb, weil sie verarscht werden können. Und warum können sie verarscht werden? - Weil sie sich Konturen geben, sichtbar werden durch ihren Auftritt in Vereinen, Initiativen etc.pp.
Nicht, daß nicht steter Tropfen den Stein höhle - das schon. Es gibt aber wahnsinnig dicke Steine und die Lebenszeit des Menschen ist begrenzt. Für wie dick hältst du denn den Stein, den es "realomässig" auszuhöhlen gilt? Kleines Steinchen? Dicker Brocken?
Und woher diese Eingrenzungsmanie, der Rüdiger und Du erlegen zu sein scheint? Akzeptiere es einfach: Es gibt in diesem Land Millionen von Menschen, die sich nirgendwo mehr "einbringen" - noch nicht mal mehr als Wähler! -, weil sie die Sinnlosigkeit ihres Tuns erkennen mussten.
Nichtwähler gibt es so viele, daß sie von den Gewählten nicht länger mehr ignoriert werden können.
Was nun die Männerbewegung in diesem Zusammenhang angeht: Für wie clever hältst du es eigentlich, diejenigen, die du als "Fundis" bezeichnest, aus dem Blauen heraus einfach an die "Ränder der Bewegung" zu stellen und ihnen "Protagonisten" anzudichten? Daß Du "die Männerbewegung" ins Zentrum stellst - (Zentrum scheint immer gut zu sein, weiß der Geier warum ... wahrscheinlich hat´s mit der teutschen Vorliebe für die Mitte, das Mittelmaß und den Mittelstand zu tun) - ist doch deinem persönlichen Verständnis von politischer Auseinandersetzung geschuldet und sonst gar nichts! Könnte es nicht vielleicht so sein, daß die paar Hanseln der Männerbewegung am Rand stehen und die riesige Zahl der Nichtorganisierten im Zentrum ??
Ungewöhnlicher Gedanke vielleicht, möglicherweise auch völlig undenkbar für jeden, der Gesellschaft in den Kategorien von Parteien, Vereinen, Initiativen und Aktionen denkt.

WIE KLEINKARIERT WIRD´S DENN NOCH ???

Viele von diesen Radikalen haben über Jahre hinweg null männerpolitisch
Arbeit geleistet, außer herumzustänkern - aber das können sie gut.

... von dem hohen Roß würde ich lieber ganz schnell absteigen. Was weißt denn Du, was ich "männerpolitisch" bewirke? Das weiß ich ja noch nicht mal selber ganz genau. Du scheinst zu glauben, daß ich unter einer schall - und blickdichten Glocke lebe und keinerlei Kontakt zur Außenwelt unterhalte, nicht kommuniziere, kein Beispiel gebe etc.pp. Sei versichert: Wer mit mir bspw. durch England gefahren ist (das sind Busladungen von Menschen), der hat England gesehen! Weil ich ihm gezeigt habe, wie es ist. Dafür bekomme ich dann mitunter bestürzten Dank. Auf Dankeskarten.
Woher willst du also wissen, wie ein von dir geschmähter "Fundi" in seinem Alltagsleben wirkt?
In England soll´s übrigens auch eine "Männerbewegung" geben ... das nur nebenbei. Hat ja irre viel genützt, ganz abseits aller Männerthemen ... Rrrreschpeckt!

Momentan

denken sie offenbar, wenn sie nur immer schriller werden und die Leute, DIE
ernsthafte politische Arbeit leisten, nur heftig genug angehen, könnten sie
ihre politischen Ziele durchsetzen. Gut, also ignoriert man sie. Dann
stänkern sie nur noch mehr, werden immer schriller, können das meinetwegen
auch ein Jahr lang durchhalten, aber das ändert überhaupt nichts. Außer in
ihrem eigenen Lager erhalten sie nur negative Aufmerksamkeit, und die
eigenen Leute SIND schon überzeugt. Ignoriert man sie halt weiter, und das
war´s. Wer persönliche Attacken reitet, muss natürlich immer auch damit
rechnen, dass der Angegriffene kontra gibt. Aber du hast schon Recht:
Stellvertretend für DIE Männerbewegung stehen ihre radikalen Ränder sicher
nicht, auch wenn ihre Protagonisten sich gerne so inszenieren.

... ich frage mich ernsthaft, wie jemand, der die Medienwirklichkeit so gut kennt wie Du, so bedingungslos eine einzige gültige Definition von "Männerbewegung" propagieren kann. Du weißt doch selber ganz genau, wie Zensur, staatliche Gängelung, Feminismus, Medienkontrolle, Produktion von "öffentlicher Meinung" - usw.usf. - zusammenhängen. Du weißt selber, daß "Richtig" und "Falsch" keine Rolle mehr spielen im gesellschaftlichen Diskurs - und daß man ihn deswegen auch einstellen könnte.
Und bei aller Männerbewegtheit: Selbst du wirst zugeben müssen, daß nichts von dem, was man nicht selber kontrolliert, schon deswegen nichts wirkt, weil man´s nicht kontrolliert. Insofern sehe ich sehr viel gelassener in die Zukunft als Du.

Im losen Verbund - Max