DEstruktive Kritik :-(

Conny, NRW, Wednesday, 16.07.2008, 22:53 (vor 6368 Tagen) @ Arne

Genau meine Beobachtung. Deshalb bleiben die Gemäßigten, die "Realos" im
Gegensatz zu den "Fundis", hier eher weg. Aber warum sollte es sich bei den
Maskulisten auch anders entwickeln als bei den Feministinnen? Männer sind
halt auch keine besseren Menschen. Deswegen ist es völlig klar, dass sich
auch hier radikale Grüppchen herausbilden werden und einige versuchen, das
maskulistische Gegenstück zu einer Andrea Dworkin darzustellen. Vielleicht
ist die Gefahr hier sogar größer, weil sich einige denken: "Okay, die Femis
haben´s überzogen bis an den Rand des Irrsinns, und sie haben ihre
Vorstellungen durchgesetzt. Wenn wir genauso überdrehen, schaffen wir´s
vielleicht auch?" Ich halte diese Strategie für fatal.

Meine Meinung hierzu: Jeder, der mit dem heutigen Feminismus nicht einverstanden ist, sollte auf seine eigene Weise dagegen ankämpfen. Dabei kann man dieser Bewegung einfach nicht schaden, da sich jeder dann sein Grüppchen heraussuchen kann, das zu ihm paßt und dessen Meinung er auch vertreten kann.

Ich glaube, daß diese Thematik auch im alten gelben Forum einmal angesprochen wurde, daß jeder zur Überwindung des Feminismus das machen sollte, das er auch tun kann. Ein Zwang, so zu denken, wie es ein paar selbsternannte "Führer" möchten, halte ich grundverkehrt. Ein buntes Häufchen, das man als Antifeministen nicht einschätzen sowie an den Forderungen erkennen kann, wirkt doch auch auf den Gegner verwirrend. Wenn der Gegner schon weiß, wie sich der Angreifer verhält, hat es ein Gegner doch auch leicht, auf einen Angriff zu reagieren. Weiß er das aber nicht, kann er nur mit Verzögerung darauf reagieren und verliert dabei vielleicht sogar.

Viele von diesen Radikalen haben über Jahre hinweg null männerpolitisch
Arbeit geleistet, außer herumzustänkern - aber das können sie gut.

Was willst Du denn heute noch auf politischem Weg erreichen? In der Politik wird sich hierbei maximal Marginal etwas ändern. Man muß im Bewußtsein der Menschen etwas ändern damit sich auch politisch etwas ändern kann.

Mit Deiner Trennung in gute und Böse Männerbewegte spaltest du die Männerbewegung (falls es diese gibt) nur und das schwächt sie. Bist Du im Grunde ein Feminist, dem an einer Spaltung der Männerbewegung etwas liegt, kannst Du so weiter machen. Anderenfalls würde ich diese Spalterei ablegen.

Momentan
denken sie offenbar, wenn sie nur immer schriller werden und die Leute, DIE
ernsthafte politische Arbeit leisten, nur heftig genug angehen, könnten sie
ihre politischen Ziele durchsetzen.

Politisch wirst Du ohne den Menschen nur wieder etwas erzwingen. Du kannst nicht mehr Männerrechte fordern, wenn das Volk mehr Frauenrechte verlangt. Erst braucht es dazu die Basis, daß man auch die männerrechte einfordern kann. Dazu sind natürlich auch unterschiedliche Gruppierungen nötig, damit möglichst viele sich mit der Männerbewegung auch identifizieren können.

Gut, also ignoriert man sie. Dann
stänkern sie nur noch mehr, werden immer schriller, können das meinetwegen
auch ein Jahr lang durchhalten, aber das ändert überhaupt nichts.

Du denkst nur in 0 und 1, also digital. Daß es aber um 1 herum noch zig dezimalzahlen gibt,übersiehst Du. Es gibt nicht nur Gute Maskulisten und andere, die sich nicht so nennen dürfen. Gut, MANNdat hat eine Richtung eingeschlagen und diese Richtung soll MANNdat auch gehen. Andere sind mehr die Untergrundkämpfer, die sich an der Bewegung einfach anders beteiligen. Diese zu den Schlechten zu machen und nur die eine Strategie von MANNdat als die gute Strategie zu sehen, halte ich für verkehrt. Denn was macht MANNdat, wenn der Plan schief geht, eine andere Version aber doch zum Sieg führt?