Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Armeen im Atomzeitalter

Peter @, Friday, 23.05.2008, 00:10 (vor 6422 Tagen) @ Stranger in a strange World

Wir leben in einer Epoche der Massenorganisationen. Eine Verteidigung auf
Familienbasis macht heute keinen Sinn.

Nach dieser Logik gilt auch: Wir leben in der Epoche der ABC Massenvernichtungswaffen. Eine Verteidigung auf Basis von Massenarmeen macht heute keinen Sinn.

Jedes Land hat eine Armee. Eine eigene oder eine fremde. Der Wehrdienst
dient (in der hehren Theorie) der Fähigkeit, dieses Staates sich
verteidigen zu können.

Liechtenstein hat keine, Island hat keine und Costa Rica auch nicht. Aber das sind zugegebenermaßen keine Maßstäbe.

Eine klassische, reine Verteidigungsarmee ist übrigens eher eine Miliz nach Schweizer Vorbild. Alle anderen mililtärischen Organisationsmuster sind entweder von vornherein rein offensiv ausgelegt (US-Streitkräfte) oder auf duale Nutzbarkeit im Sinne eines Machtinstrumentes der Politik.

dass "Deutschland am Hindukusch verteidigt" wird

Das wir uns derart versch..ssern lassen, spricht nicht gegen den damaligen
Bundesverteidigungsminister. Sondern gegen uns. Warum hat den keiner
dagegen geklagt, dass deutsche Soldaten eine von dem Amis eingesetzte
Marionettenregierung mit der Waffe in der Hand verteidigen?

Ist jetzt eher ein Witz oder? Alle entsprechenden Klagen schon aus der Zeit des Jugoslawien-Feldzuges 1999 wurden vom Generalbundesanwalt einkassiert (wegen "übergeordneter Staatsinteressen")

Als Verweigerer bekommst Du aber keine Waffe in die Hand gedrückt.

Schön, dann muss ich ja schon nicht auf den schiessen der sie mir in die Hand drückt :-))


gesamter Thread:

 

powered by my little forum