Bullshit!
Das Gesetz ist deshalb eine Verarsche weil im Gegensatz zum Mann bei einer
Frau dieser ganze Gesetzeswust keine Anwendung findet. Eine Mutter muss
keine Mutterschaft anfechten.
Jetzt wirst du lächerlich.
Wenn sich herausstellt das sie nicht die
Mutter ist (Säuglingsvertauschung z.B.), dann ist sie nicht die Mutter.
Dazu ist kein Richterspruch erforderlich.
Stimmt so nicht ganz. Wenn die Säuglingsvertauschung zweifelhaft oder umstritten ist, dann wird sehr wohl ein Gerichtsverfahren Klarheit schaffen müssen. Und im Falle einer zweifelsfreien Säuglingsvertauschung (kommt bekanntlich sehr häufig vor) ist auch der vermeintliche Vater nicht der Vater ohne dass es eines Richterspruches bedarf - wie z.B. in diesem Fall.
"Vater ist, wer das Kind gezeugt hat"
Also Adoptionsrecht abschaffen?
Die Zeiten als Väter "vermutet" wurden sind entgültig vorbei.
Sind sie auch. Zumindest sorgt das neue Gesetz dafür, dass kein Nichtvater mehr gegen seinen Willen als Vater "vermutet" werden kann. Und wenn ein Nichterzeuger unbedingt "Vater" sein will, ist das sein Bier. Den Staat geht das jedenfalls nichts an.
Autobahnabriss
Beelzebub
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)
gesamter Thread:
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
News-Roll,
22.02.2008, 04:28
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
guest2,
22.02.2008, 06:34
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
Student(t),
22.02.2008, 12:39
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
Ralf,
22.02.2008, 14:01
- Erst lesen, dann meckern I - Beelzebub, 22.02.2008, 22:55
- Sitzen in den Redaktionen nur Idioten? - Lude, 22.02.2008, 14:09
- Sitzen in der Gesetzgebung nur Idioten? -
Lude,
22.02.2008, 14:20
- Erst lesen, dann meckern II -
Beelzebub,
22.02.2008, 22:56
- Erst lesen, dann meckern ...wie wahr! -
Rechtsverdreher,
22.02.2008, 23:09
- Warum tust du es dann nicht? -
Beelzebub,
22.02.2008, 23:34
- Erst lesen, dann meckern ...wie wahr! - Rechtsverdreher, 22.02.2008, 23:40
- Warum tust du es dann nicht? -
Beelzebub,
22.02.2008, 23:34
- Is ja jut *tätschel* - Lude, 23.02.2008, 00:28
- Erst lesen, dann meckern ...wie wahr! -
Rechtsverdreher,
22.02.2008, 23:09
- Erst lesen, dann meckern II -
Beelzebub,
22.02.2008, 22:56
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
Garfield,
22.02.2008, 16:57
- Der Ärger über die Zweifel der Väter. - Student(t), 22.02.2008, 17:13
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
Ralf,
22.02.2008, 14:01
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
Student(t),
22.02.2008, 12:39
- Kindeswohl statt Mutterwohl ! - Student(t), 22.02.2008, 16:55
- Mit dem Gesetz läßt sich's leben -
Beelzebub,
22.02.2008, 23:16
- Entscheidend wird die Rechtssprechung werden -
Peter,
23.02.2008, 01:19
- Könnte hinkommen -
Beelzebub,
23.02.2008, 02:02
- Fehler im Detail. - Student(t), 23.02.2008, 02:13
- Könnte hinkommen -
Beelzebub,
23.02.2008, 02:02
- Entscheidend wird die Rechtssprechung werden -
Peter,
23.02.2008, 01:19
- Dieses Gesetz ist eine Verarschung -
Lude,
22.02.2008, 23:59
- Bullshit! -
Beelzebub,
23.02.2008, 00:34
- Bullenscheisse - Lude, 23.02.2008, 01:50
- Den besten Weg nutzen - Mersin, 23.02.2008, 02:46
- Bullshit! -
Beelzebub,
23.02.2008, 00:34
- Gesetz verbschiedet: Mehr Klarheit für zweifelnde Väter? Verarschung -
guest2,
22.02.2008, 06:34