Partnerwahl

Foxi, Friday, 16.11.2007, 15:13 (vor 6609 Tagen) @ Romulus

Hallo Romulus!

Im Osten soll der Männerüberschuß mittlerweile durchaus statistisch
nachweisbar sein.

Das ist ja auch kein Wunder: Durch diverse Fördermaßnahmen wird es
jungen Frauen dort leichter gemacht, eine brauchbare Berufsausbildung
zu absolvieren. Wenn sie die aber erst einmal haben, dann werden
Männer ohne solche Berufsausbildung oder mit einem Beruf, den sie als
"niedriger" betrachten, für sie unattraktiv.

Schon haben sie zwei Gründe zum Auswandern: Sie finden im Osten
schwerer für sie akzeptable Partner und sie finden dort auch schwerer
Jobs in ihren erlernten Berufen.

Zurück bleiben dann die Männer, die dort arbeitslos sind.

Allerdings wird dies zum Teil wieder dadurch ausgeglichen, daß immer
mehr junge Männer heute gar nicht mehr bereit sind, alles Mögliche
anzustellen, um eine Partnerin zu finden. So mancher fühlt sich gar
nicht unwohl, wenn er den ganzen Tag zu Hause sitzen und tun und
lassen kann, was er will, ohne durch Erwerbsarbeit belästigt zu
werden und auf eine Freundin mit womöglich hohen Ansprüchen
Rücksicht nehmen zu müssen. PC und Internetanschluß können sich
offenbar auch viele ALG II-Empfänger leisten, also holen sich viele
junge Männer heute in virtuellen Welten, was sie im realen Leben
nicht mehr finden.

Männer waren schon immer genügsamer als Frauen - also kommen sie auch
ohne Frauen zurecht, wenn das sein muß.

Natürlich hat so mancher verhartzte Mann auch eine Freundin oder
gar Ehefrau. Es gibt ja auch nicht wenige Frauen, die keinen starken
Drang zur Erwerbsarbeit verspüren. Für die gibt es dann immer noch
die Alternative, schwanger zu werden. Deshalb stellte man ja im Osten
nach der Wende fest, daß die Geburtenzahlen zwar allgemein zurück
gingen, daß es aber auf einmal vor allem in Gegenden mit hoher
Arbeitslosigkeit mehr sehr junge Mütter gab. Auch wenn der Vater
keinen Unterhalt zahlen kann - dann springt ja das Jugendamt ein.
Geld kommt also so oder so, und den Vater stört das auch nicht,
weil er ohnehin nichts hat, was man pfänden könnte und ganz
selbstverständlich davon ausgeht, daß sich das in Zukunft auch
niemals ändern wird. Die Frau wiederum findet auch nicht so einfach
einen Millionär, der ihr ein Leben im Luxus ermöglicht, denn die
Millionäre haben genügend Auswahl und müssen nicht auf eine womöglich
ungebildete Arbeitslose zurück greifen. Also nimmt sie lieber den
Spatz in der Hand als den Adler auf dem Dach - und dieser Spatz kann
dann eben auch mal ein ALG II-Empfänger sein.

Freundliche Grüße
von Garfield

Alles richtig beobachtet, Garfield, aber es klingt ein bisschen sehr
negativ. Worauf ich hinaus wollte ist, dass das Jammern der Männer oft so
klingt als ob früher alles besser war in Bezug auf Partnerwahl. Ich bin
der Meinung, dass das Prinzip Gleich zu Gleich immer schon galt. Der
Penner bekam auch früher nix, weils kein Äquivalent gab, oder kaum. Der
einfache Arbeiter die einfache Arbeiterin usw.. Glaubst Du nicht auch,
dass mancher Mann nicht auch insgeheim hohe Ansprüche hat? Dass, wenn er
sagt, dass er überhaupt keine findet, im Grunde er meint, dass er keine
tolle Schnitte findet? Wahrscheinlich könnte er durchaus 'ne passende
Partnerin finden, nur ist für einen hässlichen, ungebildeten Arbeitslosen
eben eine hässliche, ungebildete Arbeitslose der richtige Partner.
Übrigens ist es ganz interessant, dass in den Unterschichten das Prinzip
nicht so attraktiver Mann/Attraktive Frau wesentlich häufiger vorkommt als
in der sogenannten Mittelschicht. In der Oberschicht hält sich dann Mann
schön/Frau schön, Mann unattraktiv/Frau unattraktiv, Mann schön/Frau
unattraktiv, Man unattraktiv/Frau schön so ziemlich die Waage.

Den Männerüberschuss halte ich auch für wenig entscheidend. Der Umstand, dass Frauen bei der Partnerwahl in aller Regel einen grossen Wert auf Geld (und Status) des Mannes legen, wird leider immer noch viel zu selten offen thematisiert.

In solchen Fällen wird oftmals um den heissen Brei herumdiskutiert bzw. das Arguemnt umgedreht "Männer akzeptieren keine Frauen über sich" Umgekehrt wird ein Schuh draus. Frauen orientieren sich bei der Partnerwahl nach oben. Oder hast Du mal gesehen, dass ein Krankenpfleger eine werbende Oberärztin abgewiesen hätte? Wie denn, wenn es gar nicht dazu kommt?
Es ist politisch nicht korrekt, Frauen eine gewisse Fixierung auf
materielle Werte zu unterstellen. Wie auch jede Kritik an Frauen politisch unkorrekt ist.

Bei Männern ist man da weit weniger zimperlich. Denen wird teilweise ganz
offen eine gewisse Sexgeilheit nachgesagt, ohne dass sich irgendjemand
darüber aufregt. Da stimmt doch was nicht!?

Vielleicht liegt das aber auch daran, dass Männer bei solchen Dingen eher
mit offenen Karten spielen als Frauen.

Wie gesagt, ich finde die Aussage, dass Männer vor erfolgreichen Frauen Angst haben sollen und Frauen in Toppositionen deswegen allein bleiben, Quatsch. Das ist eine sehr eindimensionale Sichtweise. Es ist doch vielmehr so, dass Frauen in hohen Positionen nur Partner akzeptieren, die sich in gleich hohen oder am liebsten in noch höheren Positionen bewegen. Und in solchen Sphären ist die Auswahl naturgemäss eng begrenzt.

Gruss, Foxi