Gender vs. Geschlecht

Chato, Friday, 18.05.2007, 15:21 (vor 6790 Tagen) @ Peter

Guten Tag Peter!

Bloß weil der Begriff "Gender" von Feministinnen zur Sicherung und zum
Ausbau ihrer Privilegien missbraucht wird, muss er nicht schlecht sein.

Muß nicht. Ist aber. Er wurde nicht von Feministinnen erfunden, sondern von dekonstruktivistischen Philosophen v.a. aus Frankreich. Er dient nicht dem Ausbau von "feministischen Privilegien", sondern dazu, auf die Dauer ohne solche Privilegierungen in derselben Richtung weitermachen zu können: Auflösen der geschlechtlichen Polarität des Menschen, Zerstörung von Ehe und Familie, Verstaatlichung und Kollektivierung der Menschheit.

"Privilegierung" ist auf die Dauer ziemlich kostspielig. Zum Einpflanzen von Zwietracht und Haß zwischen Mann und Weib wurde diese "Investition" (Feminismus) in einer ersten Phase zwar getätigt, aber wenn sie ihren Zweck erfüllt hat, wird sie unrentabel. Das ist jetzt langsam so weit. Deshalb wird es den Feminismus, wie wir ihn kennen, nicht mehr lange geben - auch ohne daß wir ihn bekämpfen. Was statt dessen kommt, ist viel grausiger. Der Schlüsselbegriff dafür ist "Gender": Staatliches Zuweisen, welche "Rolle" erwartet bzw. gerade noch erlaubt ist. Geschlechtliche Individualität ist damit nicht nur nicht gemeint, sondern der Begriff dient dem Vernichten einer solchen. Es ist ein Herrschaftsbegriff wie "Sklave" oder "Leibeigener". Leider haben Sklaven die Neigung, den Herrschaftsbegriffen ihrer Halter etwas abzugewinnen. Sklaven leben ja nicht unbedingt schlecht, materiell gesehen (und nur darum geht es ihnen), aber sie haben halt nichts zu sagen (im doppelten Sinne).

Ich finde die Unterscheidung Gender vs. Geschlecht sehr sinnvoll, da
tatsächlich sehr viele vermeintliche Unterschiede ausschließlich
gesellschaftlich-kulturell konstruiert sind und nicht biologistisch
begründet. Demzufolge ist Gender etwas über Raum und Zeit stark
variierendes, Geschlecht nicht.

Individualität gründet auf der Biologie, denn sie gestaltet das natürlich Gegebene nach eigenem Willen gemäß der vorgegebenen Gesetze (der biologischen). "Gesellschaftlich-kulturelle Konstruktionen" sind Ideologien, die von außen darübergelegt werden, um Herrschaft über den Einzelnen zu erlangen. Die "Befreiung von der Sklaverei der Biologie", die der Begriff "Gender" ja ausdrücklich meint, bedeutet nicht Individualität und Freiheit, sondern das Gegenteil: Kollektivierung und Sklaverei. Daß Sklavenhalter Sklaverei Befreiung nennen, ist üblich und normal. Und daß Sklaven ihnen das glauben und sich den Kopf ihrer Herren zerbrechen, leider auch.

Ziel der Männer sollte es sein, die Deutungshoheit über Begriffe zu
erlangen und in Diskussionen offensiv damit umzugehen. Mit Kopf in den Sand
stecken und jammern "Gender gibt es nicht" überlässt Mann den Feministinnen
zuviel öffentlichen Raum.

Was das Ziel "der" Männer sollte, weiß ich nicht. Aber ich weiß, was meine Ziele sind und stelle sie zur Diskussion. Über verkehrte Begriffe gibt es keine Deutungshoheit, sondern eine solche erwiese sich bei ihnen darin, daß sie demaskiert und beseitigt werden. Wer mit einem verkehrten Begriff "offensiv umgeht", bewirkt immer das, was der Begriff bedeutet, unabhängig davon, ob er das will oder ob ihm das überhaupt bewußt ist. Ich habe nicht den Kopf in den Sand gesteckt und gejammert, sondern ich blicke frei in die Welt und erkläre, was ich sehe. Ich habe nicht gesagt: "Gender gibt es nicht!", sondern ich habe gesagt, was Gender bedeutet.

Gruß vom
Nick

P.S.: In - geschätzt - drei bis vier Wochen wird der Nihilator aus dem Internet bekanntgeben, daß er all diese Gedanken schon immer hatte und sich "darüber schon lange den Mund fusselig redet". Wetten?