Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Die neuen Spießer

Nihilator ⌂, Bayern, Wednesday, 14.02.2007, 01:17 (vor 6876 Tagen) @ susu

Nee, richtig, Bild ist ja ein sozialistisches Kampfblatt...
Man kann sich einfach mal die Biographien der Chefredakteure ansehen:
Wahlkampfleiter der CDU (Böhnisch)
Helmut Kohl als Trauzeuge (Diekmann)
Persönlicher Berater Helmut Kohls (Tietje)
Wer politisch Aktiv war, der war das bei einer C-Partei.

Nein, BILD ist natürlich kein sozialistisches Kampfblatt. Wobei das "C" natürlich nur bedingt aussagekräftig ist, denn das steht ja heute für die SPD2. Wirklich konservative oder rechte Ansichten haben in der BILD keine Chance, wenn man von Populismus absieht. Da findet sich allerdings rechter wie linker.

Aber das führt uns zu einem interessanten Zusammenhang. Wir sind uns sicher einig, daß BILD ein populistisches Unterschichten-Blatt ist? Nur, wessen Interessen dient es? Dem der Besitzer -und damit des Kapitals- dürfte klar sein. Aber das ist nicht alles. Denn das Kapital hat ein zweckdienliches Bündnis geschlossen. Nicht mit den Rechtsextremen, das geht so nicht mehr. Aber dafür mit den Linksextremen, denn die sind nicht so diskreditiert (wieso eigentlich? An der Zahl der Todesopfer kann es nicht liegen.)

Wir haben, das schrieb ich schon mehrfach, hierzulande eine merkwürdige Mischung aus neoliberalem Kapitalismus und Sozialismus. Man hat sich arrangiert. Die Linken sind keine echte Bedrohung mehr, wenn sie mit ein paar Häppchen zufriedengestellt werden. Wir machen die Wirtschaft (mit freundlichem Wohlwollen), ihr die Gesellschaft (dito). Eine Hand wäscht die andere, und es gibt ja durchaus Interessenüberschneidungen. Z.B., was die Mobilisierung zusätzlicher Arbeitskräfte angeht (FEQ) und damit das Lohndumping oder auch die Erziehung der Kinder.

Guter Versuch. Aber der "Kampf gegen Rechts" ist ein Kampf gegen den
Rechtsextremismus, der sich eben nicht mehr im Rahmen des GG befindet.
Art.9 Absatz 2:
"Vereinigungen, deren Zwecke oder deren Tätigkeit den Strafgesetzen
zuwiderlaufen oder die sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder gegen
den Gedanken der Völkerverständigung richten, sind verboten."

Tja, warum heißt es dann nicht "Kampf gegen Rechtsextrem"? Oder "Kampf gegen Extremisten"?
Genau: weil es das nicht ist. Es ist ein Kampf gegen rechts.

Die "linke Mediendiktatur"... BTW auch unverhältnismäßige Notwehr ist
strafbar. Und nachdem es in D Gegenden gibt, die man mit der "falschen"
hautfarbe oder Frisur nicht betreten sollte, gibt es durchaus Gründe der
Auffassung zu sein, das dagegen etwas unternommen werden sollte. Es ist ja
nicht so, als ob es nicht tatsächlich rassistische Gewalt gäbe, oder als ob
es keine Antisemiten wären, die Harkenkreuze an Synagogen sprayen.

Das ist leider wahr, auch wenn das Ausmaß dieser Gewalt regelmäßig übertrieben wird. Wozu? Na, um von dem Ausmaß der anderen extremistischen Gewalt abzulenken.
Du hast übrigens recht: es gibt hierzulande No-Go-Areas. Für Schwarze und Juden. Aber eben auch für Deutsche.

Grund der Versetzung in den Vorruhestand war die Tatsache, das Günzel (ich
nehme an um den geht es) seinen Brief auf dem offiziellen Briefpapier des
KSK an Hohmann schickte und damit quasi in offizieller Funktion und nicht
als Privatmann eine Meinung äußerte. Frontal erhielt diesen Brief von
Hohmann selbst.

Das ist mir neu. Meines Wissens bemächtigte sich das ZDF dieses Briefes illegal während eines Interviews.
Aber das mal beiseite gelassen, ist DAS der Umgang mit kritischen Stimmen in einer Demokratie? Entlassung wider jegliches Recht oder Parteiausschluß?
Meiner Meinung nach nicht. Es gibt mittlerweile etliche Beispiele, von Philipp Jenninger (1988) über Hohmann und Möllemann, Günzel, bis hin zu Nitzsche. Bei letzterem erdreisteten sich doch tatsächlich SPDler, einen Ausschluß aus der CDU zu fordern. *gg*
Das sind Methoden, die Stalin zur Ehre gereichen würden.

Unsinn. Als ob es keinerlei Berichterstattung über die Methoden der Stasi
und ihre Opfer gäbe, gerade zum "Jubiläum" seiner Ausbürgerung gab es eine
Menge über Biermann (nur als Beispiel).

Und siehst Du die Verurteilung dieses Systems in den Medien ähnlich wie die des nationalsozialistischen? Nein? Warum eigentlich nicht?
Weil, ich hatte es schon gesagt, man erfolgreich den Gedanken in die Köpfe implantieren konnte, daß der Sozialismus an sich keine schlechte Sache sei, nur Stalin habe ihn leider, leider entartet.

Das ist komplett lächerlich, insbesondere wenn du dich da auf die
West-Linke beziehst. Die DDR oder gar die UDSSR waren da für äußerst
wenige Leute zu rechtfertigen - selbst für Terroristen. Die RAF hätte auch
im Osten Köpfe rollen lassen. Der Unterschied zwischen dir und mir ist
vermutlich, daß es dir um Ulbricht nicht so Leid getan hätte, wie um
Schleyer.

Es waren immer Genossen, auch für die RAF. Ich muß Dir sicher nicht erzählen, wieviele RAFler in der DDR Zuflucht und eine neue Identität erhielten?

Was Ulbricht (zu meiner Zeit eher Honecker) angeht, hast Du natürlich recht. Vermutlich hätte ich keine bitteren Tränen um die geweint, wenn sie ermordet worden wären. Das ist in der Tat (hinter)frag(ens)würdig.
Aber genaugenommen auch erst dann, wenn Stauffenberg und andere nicht mehr derart unkritisch als Helden verehrt werden.

Die schwarzen Blöcke erhalten ja Milliardensummen...

Was für Blöcke?

Und ja, ich kenne die
Antifa. Und sehe sie kritisch. Es gibt eine Menge Idioten, links und rechts
und eine Seite an den Idioten festzumachen ist IMO nicht besonders
gewinnbringend.

Das sehe ich ganz genauso. Leider sind heute aber linke Idioten voll gesellschaftsfähig.

Allerdings gibt es eben weitaus weniger Gewaltbereite
Antifa-Recken, als gewaltbereite Neo-Nazis - aber den Bericht des
Verfassungsschutzes haben wir ja schon ein paar mal durchgekaut, oder?

Ja. Und wie war nochmal das Ergebnis? Etwas mehr rechte Straftaten, oder? Allerdings der Löwenanteil Propagandadelikte, die es als linke Taten ja gar nicht gibt.
Aber egal, ob die einen jetzt ein paar mehr sind oder die anderen - wesentlich ist, daß BEIDE gleichermaßen bekämpft werden. Das ist derzeit nicht der Fall, die linken Dreckschweine können sich problemlos dem "Aufstand der Anständigen" anschließen und glänzen.


Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


[image]


gesamter Thread:

 

powered by my little forum