Spießer sind immer die anderen!

susu, Monday, 12.02.2007, 22:15 (vor 6877 Tagen) @ Lecithin

Hi Susu,

Deine Dir vorliegende Begriffsdefinition ist engeren Sinnes und orientiert
sich an einem praktischen Verfahren, Lektüreinhalte und deren Intentionen
zu erfassen. Auch im weiteren und abstrakteren Sinne ist Dekonstruktion
ganz klar zuerst DESTRUKTION von SINN-INHALTEN, nichtnur auf Literatur
bezogen.

Nein. Denn ich schribe ja "Text im erweiterten Sinne" und das beinhaltet ja nicht nur Lektüre, sondern eben auch z.B. Frisuren. Zum zweiten geht es eben nicht um die Erfassung einer Intention, nicht "Was will der Autor sagen?" sondern "Was sagt dieser Text?". Dekonstruktion greift als Methode ja gerade da, wo die Antworten auf diese Fragen nicht deckungsgleich sind (siehe Kant Beispiel).

Dekonstruktion ist ein hybrider Begriff, ein Kunstwort und vereint
sozusagen dialektisch Destruktion und Konstruktion. Am Anfang aber steht
aber auch hier(und das ist der entscheidende Punkt, in welchem Du Dich
irrst) immer Destruktion, in der Hoffnung, nachfolgend eine neue
Konstruktion schaffen zu können, oder - wie in Deinem Beispiel - die
Intention eines Textes erfassen zu können und damit einen neuen Sinn
hinein konstruieren zu können.

Nein, der Ausgangspunkt für eine Dekonstruktion ist eben nicht Destruktion. Wie schon gesagt, dazu müstest du zeigen, daß tatsächlich etwas destruiert wird, was ich bei Dekonstruktionen eigentlich nicht so sehe.

Du musst verstehen, dass mein Geschriebenes wertungsfrei anzusehen ist und
darauf hinausläuft, dass wenn eine schlüssige Begründung auf eine
Destruktion erfolgen kann, es sich somit sofort um Konstruktion handelt,
da eine neue Qualität geschaffen wird. Das ist alles, was ich
verdeutlichen wollte und kann wohl kaum ernsthaft in Frage gestellt
werden.

Also läuft es für dich darauf hinaus: Wenn Destruktion eine neue Qualität schafft, besteht darin eine Konstruktion. Also z.B. Pete Townshend zerstört seine Gitarre und etabliert damit einen neuen Gestus im Kontext von Rockmusik. Dem würde ich zustimmen, es aber nicht als Dekonstruktion beschreiben.

susu