Spießer sind immer die anderen!

Nurmalebenso, Sunday, 11.02.2007, 23:45 (vor 6878 Tagen) @ Adam

Stattdessen verwendet er inhaltslehre
Kampfbegriffe wie "Spießer", womit allzeit diejenigen tituliert werden, die
eine abweichende Meinung haben.

Nanu, warum auf einmal diese betroffenheitstriefende Differenzierung? Genau solche Trigger (Kampfbegriffe) kennt man gerade doch auch aus diesem Forum. Nur hier sind es die "Linken", die "Roten" und "Grünen", die "68er", die "Gutmenschen" und andere polarisierenden, meist pejorativ gemeinten Bezeichnungen und Zuordnungen!

Rickert hat - obwohl er dieses Forum mit Sicherheit nicht kennt - genau das hier vorherrschende Feind- und Weltbild getroffen! Die sich anscheinend selbst so wertende freigeistliche Elite ist demnach also in Wirklichkeit nur Teil einer in der Masse verblödeten und von "Halbwissen und Vorurteilen" geleiteten und nur durchschnittlich gebildeten breiten Bürgerschicht? Autsch, das muss natürlich weh tun!

Duch solche Titel soll abgeschreckt werden,

Genau! Abschreckung ist ja bekanntlich auch das beste Verkaufsargument!

und zwar meist deswegen, weil man zu faul ist, sich logischer Argumentation
oder exakter empirischer Deskription zu bedienen.

Etwa so, wie es in diesem Forum mit den Ansichten und Argumenten Anderdenkender üblich ist? *ROFL*

... bestätigen, daß sie sich eine dieser "Farben" wählen und auf biedere Art
gegen die andere polemisieren.

"Farben" haben in meiner inzwischen rund 25-jährigen "Männerarbeit", bis zu dem Augenblick nie eine Rolle gespielt, an dem ich auf dieses Forum gestossen bin. Glücklicherweise finden sich hier vereinzelt aber dann doch noch Beiträge, die tatsächlich etwas mit realistischer Geschlechterpolitik zu tun haben, und Schreiber, die aufgrund ihrer gesunden Frustrationstoleranz nicht gleich "austitschen und lospöbeln", wenn etwas ihr "Farbempfinden" reizt.

Rickert greift übrigens, genau wie auch Arne Hoffmann, Klischees und Vorurteile auf und widerlegt sie durch Fakten - und zwar auf unterhaltsame Art und Weise. Wenn sein Buch also angeblich polemisiert und polarisiert, dann gilt das ebenso für Arnes Buch. Aber selbst Hoffmanns Machwerk interessiert hier wahrscheinlich nur die wenigsten, weil er ja nach eigener Aussage ein Linksliberaler ist und man mit dieser Ambivalenz nicht leben möchte!

Hier übrigens noch eine Leseprobe

Nurmalebenso, der sich - wahrscheinlich genau wie auch Odin - über die hiesigen Reaktionen auf dieses Buch einfach nur schief lacht ... )